存在过错，所以，对于原告的损失应按过错大小来分担责任。另外，原告提交的病历已被伪造，因为其中的复诊日期记录不合理，且由同一个医生接诊但笔迹却明显不同 作如下分析认定：1、医疗费方面原告请求数额为4463.9元，并提供了相应的病历和收费收据，本院对此予以支持；2、护理费498.55元，参照《计算标准》， ...

某某在《陈述材料》和《补充陈述词》中认为：“被告非法修改、伪造、篡改病历三十五处，病历不真实、不能作为司法鉴定送检材料及证据进行司法鉴定”。2009年 某确处理医患纠纷具有重要意义。因此，病案是很重要的原始资料，严禁任何人涂改、伪造、隐匿和销毁，医务人员认为确有必要对病案进行追记或补充时，只能另写病程 ...

过错，责任应全部由陈某承担。 陈某辩称：我被钱某打伤属实，有公安卷宗材料及病历证明。对因此所受损失，钱某应承担全部赔偿责任。 二审争议事实为：1、钱某是否 钱某以交某人的姓名不是陈某这一事实，不足以否定陈某病历记载的真实性，其主张该1610号X光片系伪造依据不足。 综上，钱某殴打陈某致陈某鼻骨骨折， ...

真实性，不能作为医疗事故技术鉴定的依据；3、原判应当认定被上诉人附三医院伪造篡改病历，并依此直接认定其医疗行为构成医疗事故。因此，原判适用《中华人民 合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当 ...

看，也不能证明被上诉人与他人串通进行了细菌交换。 本院认为，对谭某荣的病历，原审法院已组织双方当事人进行了质证，且无异议，本院予以确认；上诉人提供的 其死因不明，请求二审法院重新查明死因。 被上诉人认为，其根本就没有必要也不可能伪造病人的病历。氧氟沙星是安全高效广谱抗菌药，该药的不良反应率为3．03％ ...

也是患者认可某。北京两家医院申请鉴定的内容并不符合本案审理要求，更能揭示病历修改或者篡改主观目的鉴定方法是对鉴定文书修改内容的形成时间进行鉴定。由此可某， 涂改成刘某甲的复印件。《医疗事故条例》第九条规定：“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。”患者家属认为，医院复印的病例表明，该病例先伪造后 ...

月21日入院，2007年6月21日出院，这不合常理，且刘某没有提供住院病历以及出院病历。请求：一、维持一审判决主文第二项；二、撤销一审判决主文第一项； 中组织的，但该鉴定结果在本案中才发挥作用。该鉴定费的产生完全是因为人保重庆公司伪造证据所致，应由人保重庆公司负担。请求：一、维持一审判决主文第一项；二 ...

已经明确答复无法鉴定，综上，对于原告方所主张王某甲在嵩明县医院就诊病历系伪造的这一观点，本院不予采信。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证 性失语构成五级伤残；后期医疗费用评估为9000元。原告方支付鉴定费560元，病历复印费68元。原告方支付的医疗费用：儿童医院发生6900.80元、被告嵩明县医院 ...

已经明确答复无法鉴定，综上，对于原告方所主张王某甲在嵩明县医院就诊病历系伪造的这一观点，本院不予采信。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证 性失语构成五级伤残；后期医疗费用评估为9000元。原告方支付鉴定费560元，病历复印费68元。原告方支付的医疗费用：儿童医院发生6900.80元、被告嵩明县医院 ...