，与住宅物业没有公用通道，商铺水、电、煤、电梯及消防全部与住宅物业分开，各自单独使用，原告无证据证明对上述设备维修保养。被告的商铺一直空关，但被告有人 原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市杨浦区X路某号、某号G大厦物业小区物业管理企业，被告系上海市杨浦区X路某号、某号G大厦开发商。2006年3月 ...

麟物业公司不应承担责任。 本院审理查明：沈某某系嘉麟物业公司物业管理小区的业主，其住宅坐落于嘉麟花园（沈某市于洪区X路）1-X号X室，建筑 的理由不充分，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干 规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有 ...

麟物业公司不应承担责任。 本院审理查明：沈某某系嘉麟物业公司物业管理小区的业主，其住宅坐落于嘉麟花园（沈某市于洪区X路）1-X号X室，建筑 的理由不充分，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干 规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有 ...

9月30日止。上述二份合同均约定合同执行期间，小区物业管理管理委员会成立，以与业委会签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止。2007年7月 公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立前的物业管理 ...

2009年的垃圾清运费用。 一审法院判决认定：王某某所居住的房屋所在小区实际由均豪公司提供物业管理服务，双方虽未签订合同，但均豪公司为王某某提供了基本的 问题、小区内居民在王某某住宅窗外活动带来噪音问题、其窗户纱窗被毁问题、空调问题、小区曾被投诉、均豪公司防盗不力、房屋漏水问题、小区消防问题、小区人车 ...

元,承担滞纳金809.8元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元,由被告张 广大居民的生命安全。6、小区内部分住宅被更改为商业用途,物业公司未出面制止。7、被上诉人还与建设单位一起将小区物业管理区域内唯一一条出路和小区 ...

元,承担滞纳金809.8元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元,由被告马 广大居民的生命安全。6、小区内部分住宅被更改为商业用途,物业公司未出面制止。7、被上诉人还与建设单位一起将小区物业管理区域内唯一一条出路和小区 ...

后，尽管双方未重新签订合同，但建宇物业公司仍按原合同约定实际为钟某所在住宅小区公共部位和共用设施设备提供了管理维修保洁、代收发报刊信件、代收缴杂费、 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟某负担 ...

，尽管双方未重新签订合同，但建宇物业公司仍按原合同约定实际为彭某某所在住宅小区公共部位和共用设施设备提供了管理维修保洁、代收发报刊信件、代收缴杂费 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭某某负担 ...

后，尽管双方未重新签订合同，但建宇物业公司仍按原合同约定实际为罗某所在住宅小区公共部位和共用设施设备提供了管理维修保洁、代收发报刊信件、代收缴杂费、 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某负担 ...