本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，本案诉争房屋及土地为葫芦岛市XX某发建设有限公司所有，该公司所有权性质为股份制，股东为 的效力问题，经本院审查该协议书的内容，此份协议在买卖房屋同时涉及一并转让土地使用权，该土地使用权性质经XX某人民政府2004年11月30日第47期 ...

为原告；确认涉案房屋的所有权为原告所有。 为支持其主张，原告彭某某向本院提交了如下证据： 1、身份证，拟证明原告主体资格和基本情况。 2、转让协议书，拟证明2001 、案外人王建明签订《转让协议书》，协议约定：陈某某、黄某明将各自在郴州市X镇龙门池何家组的一块私宅用地的使用权转让给毛某某和伍香花，面积 ...

7月8日，陈某甲以新宁公司代表人名义与付某某（乙方）签订了联合开发股权转让协议书，协议约定：甲方新宁公司及代表人陈某甲将其名下的一期五金市场（现已变更为 公司65亩土地的开发使用权，以公司52%的股份作价708万元转让给吴红斌、王珏；其余一期工程仍归陈某甲、陈某乙所有，并享有该部分房屋销售所得收益。从 ...

人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法改判。 二审中，上诉人共提交了 元的价格将该房屋转让给了陈某某、赵某某夫妻二人，双方未签定任何书面协议。2003年9月15日，赵某某与郭某某签订了《住房买卖协议书》，将该 ...

地产开发经营公司(以下简称中水公司)、被告上海忠水房地产有限公司(以下简称忠水公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月31日公开 中水公司、忠水公司辩称，愿意共同承担《关于地块置换协议书》项下的义务。被告未将系争房屋转让给他人，原告所称的交易行为，是系争房屋门牌 ...

协议书》，约定：北海通达尚欠贵州宏宇小区配套费x.81元，湖南银洲则以其房屋作为北海通达付款的担保，若到期北海通达不能交清欠款，则由湖南银洲承担 签订一份《土地转让协议书》，确认前述湖南银洲与北海通达签订的协议同时作废。另约定贵州通达将其拥有的位于北海市贵州开发区X亩土地中的30亩土地使用权转让给湖南 ...

后，该营业部的所有收益及京西公司在营业部的一切投人(包括营业场地至2023年的使用权等)归京华公司所有，营业部的遗留问题由京华公司负责解决。协议签订后，航信 ，与京西公司签订联营协议书，将该房产交予京西公司独立行使经营管理权。在航信公司改造装修使用上述房屋后，华明中心以京西公司擅自将房屋转让给航信公司 ...

许可证、加油站建筑物没有房产证、加油站的土地使用权属于水新综合厂，因而该转让已违反有关法律规定，双方签订的《腾飞加油站项目转让协议书》是无效合同，不存在违约问题 税务登记证、法人代码证等)交给石油公司接管经营，但对加油站营业厅旁的二间房屋，因吴某某正在经营汽车玻璃，暂不能搬迁，石油公司也没有要求吴某某 ...

，该营业部的所有收益及京西公司在营业部的一切投人（包括营业场地至２０２３年的使用权等）归京华公司所有，营业部的遗留问题由京华公司负责解决。协议签订后，航 ，与京西公司签订联营协议书，将该房产交予京西公司独立行使经营管理权。在航信公司改造装修使用上述房屋后，华明中心以京西公司擅自将房屋转让给航信公司使用 ...

，原告已依约于1993年将房屋转让总款的90％即171万元支付给被告。依照原、被告双方的约定，被告应当将房屋的产权及土地使用权办理过户转到原告名下，但被告一直以各种理由推诿拒不办理。原告认为，被告没有按照《协议书》的约定履行义务，已经损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告 ...