建筑面积为1024.3平方米（产权证书记载应为1024.5平方米）委托乙方提供供暖服务，供暖费总金额为x元。但是协议签订后，在公房改革的过程中， 500元。本院2008年7月29日(2008)海民初字第x号民事判决书支持了海淀供暖中心的全部诉讼请求。该判决书本院认为部分对于铁路总公司的抗辩理由不予采信 ...

房屋使用面积为47.4平方米。步瀛斋公司已交纳该房屋1998年度至2007年度供暖费的50%即5908.64元。 另查:丰台区右安门外翠林小区翠林供热厂为 供暖设备服务所的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

服务所主任，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区X路X号。 负责人田某某，经理。 委托代理人刘某乙 百八十四条的规定，判决如下：铸造厂于本判决生效后十日内给付西罗园分公司供暖费x.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

受理后，由代理审判员周熙娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人蔡慧到庭参加诉讼，被告金属工艺品厂经法院合法传唤，无正当 X村X号楼－1404，使用面积为33.4平方米，1999年度至2000年度供暖费单价是每建筑平方米21.33元，合计1424.84元；2001年度至2002年度 ...

李秀青与食品公司无人事档案关系，另外食品公司不是采暖单位，不应作为采暖用户主体来交纳供暖费，原审认定事实是主体错误，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或者查清事实后依法改判。 丰台供暖所服从一审法院判决。其针对食品公司的上诉理由答辩称:食品公司认可李秀青曾是其职工， ...

委托代理人苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局因供暖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事判决，向 所建，受益人应属三方；6、按照北京市人民政府1994年第X号令的规定，供暖费应由承租人所在单位交纳，而“此楼的所有住户”没有国家知产局一户 ...

，其住房位于丰台区X路X号楼X号，建筑面积68.31平方米，由西罗园公司负责供暖。南郊牛奶公司欠付刘某志住房2001年、2002年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年共七年的供暖费。西罗园公司按照使用面积49.40平方米，每平方米25.33元的收费标准，向南郊牛奶 ...

代理审判员陈岱适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告供暖服务所委托代理人牛某某，被告修造厂委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 工程机械修造厂于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费二千九百八十五元六角。 如果未按本判决指定的期间 ...

由审判员刘军适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告供暖所的委托代理人宋某某，被告农工商公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已 北京市东郊农工商联合公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费四千一百三十四元六角。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

审判员刘军适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告雪花公司经本院传票传唤，无正当理由拒 雪花塑料集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费五千三百七十七元八角。 如果未按本判决指定的期间履行 ...