管理修缮工程公司；2005年11月，北京市第一房屋管理修缮工程公司将青塔小区收取供暖费的债权债务转移给首成公司，由其负责收缴1994年以后所欠的供暖 规章和国家政策的规定。首成公司基于双方的供暖合同关系要求弹簧厂给付2005年11月至2009年3月的供暖费2324.84元，符合行政规章和国家政策的规定 ...

丰台分局）与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称城改建公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 共计x.67元。 一审法院判决认定：城改建公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

工程有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 所诉至法院。 一审法院判决认定：丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

转交给左岸公司，转交后，亿方公司就与左岸公司签订了2003年的供暖协议，并已收取了2003年度的供暖费。2004年1月8日，我公司与万柳新兴房地产公司、左岸 据，本院予以支持。蓝格赛公司虽在其与万柳新兴公司签订的租赁合同及四方协议中对供暖费的负担问题进行约定，但未经亿方公司认可，故租赁协议及四方协议中 ...

。 中建物业公司辩称，我公司与对方之间不存在供暖合同关系，也不存在事实供暖关系，因此我公司不应承担给付供暖费的义务。对方与我公司也不存在委托代收代缴 物业公司代其向建设部修缮队给付。 另查，建设部机关大院X号楼由中建物业公司收取供暖费的供暖面积为8047建筑平方米，2005年11月至2006年3月供暖 ...

起诉要求中大投资公司给付x.36元供暖费，并承担本案的诉讼费用。 中大投资公司辩称，我公司不是本案义务主体，我公司与供暖中心之间无供暖合同关系，根据供暖中心提交 物业管理协议》，该协议中的第二部分第（三）项第6条约定“供暖费：购房户按国家规定收取”。本市海淀区X路X－X号中成大厦，其中包括中大投资公司 ...

）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华工贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 供暖费用。惠丰华工贸公司提交了2004年5月17日发票，证实收取于建国2003年至2004年供暖费1092.50元。 上述事实，有原告热力达公司提供的《委托协议书 ...

费交纳美园物业管理中心，按照租赁合同应依法收取。我方多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告立即给付我方供暖费x元并承担本案诉讼费。 被告辩称 6﹑8﹑9﹑10﹑11﹑X层面积为3900平米，自2006年起由通州区节能技术推广站进行供暖。 又查：北京市物价局京价（商）字[2001]X号通知，从2001年 ...

因与被上诉人北京市吉润物业管理有限公司（以下简称吉润公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。后四方公司将该合同项下有关收取供暖费的权利转移给吉润公司，故和田宽公司理应向吉润公司给付供暖费 ...