居民需整体搬迁，经登封市X镇人民政府协调，被告（反诉原告）赵某某所在村X村土地作为宅基地供本村村民建房使用，原告（反诉被告）孙某某因并非登封市X镇X村民， 对证人赵××、赵××证言有异议，其证明内容与本案无关。 经原、被告举证、质证，本院对原告（反诉被告）孙某某出示的七组证据的真实性予以确认。对被告（ ...

物资单价）、验收单一张（退还物资手续） 经过庭审举证、质证，本院对原告建华租赁公司所举证据认证如下：原告所举证据均客观真实，合法有效，与本案争议有关联性， 0.15元，步步紧每套每天0.01元，350型搅拌机一台每天30元。被告在使用租赁物资后，于2008年12月3日仅退还了部分物资，其余物资均未退还 ...

建筑队给被告建造5间房屋，证人秦XX证明在1997年其为被告拉白灰和楼板供被告建造房屋使用，并且被告欠其3400元料款。原告对两证人的证言发表质证意见 不予认可，称经营车运输应该是挣钱的，并且也从未听说有这些欠款。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：第一个争议焦点中对原告所举证据1 ...

，因此其应对此类视频的上传负有较高的注意义务。再次，根据被告网站“使用协议”中的约定，被告在对网站进行日常维护和管理过程中，会对网络用户上传的节目 》第二十二条所规定的可不承担赔偿责任之条件。鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合涉案作品的类型、知名度、在“ ...

都是高某支付的。2、原告李某某提供交通工具，为自己供工程施工使用，理应由原告承担车辆损失责任，被告作为原告雇佣人员不应承担车辆损失且交通事故认定书认定被告无责任 。 被告对原告出示的证据1无异议。对证据2中的收据2张认为原告未在举证期限内提交且与本案无关，不能证明借车事实；对抵押物清单真实性无异议，但 ...

被告掌握不是事实。2、关于分割现代汽车问题，北京现代x是洛阳龙瑞重型机械公司购买并一直使用。被告只是以入户的名义登记的，与龙瑞公司也有协议，被告不是车的 县国税局。 原告马XX对第三人出示证据的质证意见：对第一组：对证据1、坚持被告举证时，原告发表的质证意见。对第二组：有异议，均不认可。结合证据1，车 ...

自2008年6月16日起至2009年8月15日，原告提供ACO-8高性能减水剂供被告生产管桩；减水剂单价7680元/吨，试生产提供10吨，特价为7200元/吨 原告反映减水剂存在质量问题，原告派员查看后认为减水剂本身并没有质量问题，是被告使用不当导致减水剂超倍被稀释才出现的问题。双方均未对产品进行留样 ...

2011年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于3月1日公开开庭进行了 ，被告均有异议，认为协议只是针对宅基地的，宅基地是郭某丁和被告共同使用的，协议也没有涉及赔偿款问题，该协议是不公平的无效协议，也没有实际履行， ...

义务。高某清某该事故中已死亡，其生前没有任何有价值的财产供被告继承。请求驳回对被告的请求。 被告高某丙辩称，本人将桂x号车借给有驾驶资格的高某 建筑公司证明等也欠真实性，不能证明原告受伤前是该公司的建筑工某。 经庭审当事人举证、质某及辩论，本院确认以下法律事实： 2010年10月9日上午8时45分，高 ...

，被告对其真实性未提出异议，第三人李XX未到庭质证，经审查属实依法予以确认。 根据原、被告举证及质证意见和本院的认证，查明如下事实：2009年6月，被告李XX、李 XX交给第三人李x元。后因无法办理手续，也无法将矿山交与原、被告使用，原告要求被告及第三人退还所交款项，遭第三人李XX拒绝。原告无奈，遂向 ...