，诉讼中已予恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1% ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付 建筑设计及平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。原告于2006年 ...

无效合同自始没有法律约束力，故布瑞克公司要求杭建公司按照合同约定支付违约金x元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于布瑞克公司主张的对 #楼工程已经郑州市工程质量监督站和五大参建责任主体检验、评定，主体结构符合设计强度要求，整个建设工程属于合格工程，郑州市建设委员会验收后也对其准予竣工备案。布 ...

，并明确表示，上诉人未领取“两书’的,可随时找被上诉人领取。上诉人请求要求被上诉人出示土地证、规划证、预售许可证，被上诉人认为该请求无任何意义，因为在 已取得上述几证；10、关于上诉人要求支付违约金至产权证办理之日，被上诉人认为该请求没有依据，根据法律规定及合同约定，办理产权证时被上诉人不是办理产权证 ...

诉求矛盾，如果其没有指定账户，那么姚明公司未付款就不存在违约，其要求支付违约金就没有依据。2、《还款计划》仅证明姚明公司主动还款的意思表示，不能 支付货款没有依据。2、即使双方之间是买卖合同关系，由于未对账结算，鑫菲亚公司要求支付货款也没有依据。虽然《鑫菲亚10-11月商品购销对账单》上的晋江代表处 ...

1,000元。考虑到被告逾期支付时间十分长，原告要求按1,000元标准支付违约金；被告远远低于约定要求的进货额，按合同应支付1,000至5,000元 的超市不得使用“华联超市”或“上海华联超市”字样，现被告继续使用相关字样，缺乏合同和法律依据，被告理应在经营活动中停止使用“华联超市”字样。关于原告要求 ...

，后由于经济危机暂时性的叫停了该店的装修工作。在免租期届满后，反诉被告按照合同要求支付了首个租赁季度的租金x元，后又为单方毁约找借口。双方签订的《 反诉原告的第二项反诉请求。反诉原告要求支付房屋租金x元、逾期违约金x元、毁约违约金x元、房屋损坏赔偿金x元，没有法律和事实依据；3、反诉原告应当承担其扩大 ...

内容存在争议；而邓某在原审提起反诉时，也要求根据租赁合同的约定判令耒阳市民政局支付违约金13万元。因此，本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，虽未 综上，原判认定部分事实不清，适用法律不当，处理欠妥，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）、 ...