对原告的房屋没有任何某响，对原告的原有基础没有半点损坏。因此，原告在起诉状中罗列的所谓事实，根本是无中生有；二、原告的房屋在金三角大厦施工建设前，既 的结果，被告的施工行为与原告的房屋损害有一定的因果关系，因此被告应承担一定的侵权民事责任。被告李某丁等人借用有资质的新宁县金桥建筑工程有限责任公司的名义 ...

分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2009年5月18日、2009年8月 第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：判决如下： 一 ...

大队出具的第x号道路交通事故认定书，原审被告人刘XX负事故全部责任，因其侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。原审刑事附带民事 主张按照2008年度收入标准计算。经审查，原审附带民事诉讼原告人系于2009年1月12日向本院提交刑事附带民事起诉状，且在原审诉讼过程中亦未要求增加、 ...

，公证机关证据保全了涉案电子秤，可以认定公证机关证据保全的行为有效。 本案中，侵权产品在与外观设计专利产品相同种类产品上，采用与授权外观设计近似的外观设计， 以上有株式百利达的授权委托书及公证认证材料、梁汉基的授权委托书、民事起诉状和二审庭审笔录等为证。 本院认为： 关于本案诉权的行使是否得当问题。 ...

请求、代为申请追加、变更被告或第三人等。同日，游闽键律师在本案的民事起诉状上签章，并诉讼来院。2009年2月13日，原审法院立案受理本案。 2009 原告对视窗XP软件所享有的著作权，被告臣越公司、被告昶沣公司应就上述侵权行为共同承担侵权民事责任。 四、关于原告的诉讼请求。1、对于原告提出被告昶沣公司 ...

可人，有权就涉案被控侵权行为提起诉讼。被告洛奇公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状中落款的具状人 第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条 ...

原告支出的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆忠 交涉侵权事宜后，仍在其生产销售的汽车产品上安装该侵权产品，故亦应承担相应侵权民事责任。 我国法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造 ...

服装标识与涉案被控侵权服装不同，华硕提交了使用“x”标识的服装两件，一级方程式管理公司对此不予认可。 另查，一级方程式管理公司提交本院的起诉状中列明的原告为 五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二 ...

服装标识与涉案被控侵权服装不同，华硕提交了使用“x”标识的服装两件，一级方程式管理公司对此不予认可。 另查，一级方程式管理公司提交本院的起诉状中列明的原告为 五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二 ...

3、被告公元公司停止使用系争侵权成型机；4、被告金纬公司赔偿原告经济损失人民币50万元。 被告金纬公司辩称：1、起诉状应由原告本人签名，本案原告 服务的司法鉴定机构从事的各类司法鉴定活动，而人民法院对外委托司法鉴定应根据我国民事诉讼法等法律、最高人民法院关于法院司法鉴定工作的相关规定及司法解释进行。在 ...