带来的损失向被保险人进行补偿。作为侵权法的一般原则,被保险人对他人承担责任的前提是其在事故中存在过错或疏忽,有过错才需承担责任并对他人进行赔偿,要对他人 定义性条款规定的碰撞。 (c)司玉琢教授主编的《国际海事立法趋势及对策研究》(2002年版)一书认为:“我国海商法第八章关于船舶碰撞的规定,仅仅适用 ...
//www.110.com/panli/panli_58723.html-
了解详情
祥生公司“在祥生500型B超上使用与原告的商业秘密相同的技术”没有事实依据。3、海鹰公司对其所主张的秘密由于自己的过错而并未采取保密措施,海鹰公司诉 第十条第一款第(三)项的规定,该三上诉人构成侵犯被上诉人的商业秘密,应当承担侵权的民事责任;上诉人祥生公司明知三上诉人的上述违法行为,仍使用该商业秘密, ...
//www.110.com/panli/panli_46052.html-
了解详情
陈某兵、杜渤海,上诉人的委托代理人王某参加了诉讼。经本院审判委员会研究决定,本案现已审理终结。 原审法院查明,刘某某、王某某分别于2003年5月 上有过错。关于被上诉人是否实施了违法行为、主观上有无过错是被上诉人是否承担责任的法定依据。从上诉人种植的农作物来看,虽然棉花、大豆位于被上诉人的林地里,棉林 ...
//www.110.com/panli/panli_35222.html-
了解详情
天力公司、高术公司侵犯了北大方正公司、红楼研究所计算机软件著作权,应承担相应的法律责任。鉴于高术天力公司、高术公司销售盗版软件的实际数量和所获利润均 公司实施侵权行为的主观过错程度等因素,依据当时著作权法的规定,酌情判令高术天力公司、高术公司赔偿北大方正公司、红楼研究所损失600,000元并无明显不当 ...
//www.110.com/panli/panli_33777.html-
了解详情
,并且该剧版权的归属不明晰,有关媒体做出了拒收此片的决定。因此经该公司研究决定,退回北京、天津、内蒙三个地区的版权以及相关的版权费用。 蓝精灵公司 出版的该音像制品是否侵犯他人著作权进行审查,未能审查其主观上具有过错,应当与蓝精灵公司共同承担侵权责任。 被告阳光海岸公司作为原告的代理人,其在委托蓝精灵 ...
//www.110.com/panli/panli_29819.html-
了解详情
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,并经原审法院审判委员会研究决定,判决:一、被告X某、X某在庄雨田某产范围内于判决生效 根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。因王津在此次事故中存在一定过错,故原审法院酌定免除精神损害的赔偿责任并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46337190.html-
了解详情
批复,内容为:“根据栾川县重兴黑色金属有限公司股东大会决议及董事会集体决定。经研究,同意将原有色公司破产清算组移交下地选矿厂的所有资产归企业分立后的田丰 可以代替专探公司对外主张债权,作为本案原告参加诉讼。 关于田丰公司应否承担侵权责任,数额是多少。本院认为,专探公司与有色金属公司于1996年4月10 ...
//www.110.com/panli/panli_40882369.html-
了解详情
精神受到巨大打击而引发其他病才到市人民医院治疗所发生的费用,此与被告的侵权有法律上的因果关系,该费用被告应当赔偿,原审不予支持是错误的。4、中央医院 是术后常见并发症,与我院的医疗行为无关,几份鉴定结论也说明医方无过错行为,所以医方不应承担责任;王某甲在人民法院办理出院前,又到我院查询相关病情,存在有 ...
//www.110.com/panli/panli_169798.html-
了解详情
上某人也未提交医院同意其护理的证据,主张误工损失及护理费于法无据。5、因该案不属于直接对其侵权造成的损害,上某人主张精神损失没有依据。6、上某人既 但请求由上某人市建委、被上某人区城管局、公路局东营分局承担连带责任,无事实及法律依据,不予支持;其主张自身无过错不承担责任,理由不当,不予采纳;其请求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_80050.html-
了解详情
均无异议。广州购书中心有限公司销售正规出版物在本案中无过错,故不应承担侵权赔偿责任。但在本院确认胡著已构成侵权的情况下,广州购书中心有限公司应停止销售胡著 艺术》一书,但在再次印刷时,应当注明本书部分内容使用了被上诉人冯某某的研究成果。 二、在本调解协议书签署后,上诉人沈阳出版社当庭交付人民币(略)元 ...
//www.110.com/panli/panli_57960.html-
了解详情