委托代理人田奇签订了《发现天赋》一书图书出版合同，约定“甲方的上述作品含有侵犯他人著作权、名某某、肖某某等人身权利内容的，甲方承担全部责任并赔偿因此给 损失，乙方可以终止本合同”。依据该约定，即使原告对涉案图片享有著作权，我社侵犯了原告的著作权，也应由该书的作者承担责任。 经审理查明， 开发合同书表明 ...

，本县龙池法律服务所法律工作者。 原告邓某乙诉被告唐XX生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 ，共计3358元。 本院认为，公民的某体健某受法律保护；公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工 ...

法院认定错误；二、上诉人申请注册涉案域名以及转让域名的行为合法，不具有侵犯他人姓名权的恶意，也未造成任何损害后果，不属于最高人民法院《关于确定民事侵权 诽某、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉。鲁迅先生是中国著名文学家、思想家和革命家，在中国历史上具有 ...

裁定。商标评审委员会在裁定中认定，本案涉及两个焦点问题：1、争议商标是否侵犯了他人在先著作权；2、争议商标是否是秋林集团公司在先使用并已有一定影响的商标 情形。秋林集团公司称争议商标侵犯了其在先专利权，但未提供相应证据证明该主张。系争图片中之人物已非在世自然人，故不再享有肖像权。秋林集团公司还主张平面 ...

从http：//www.（略）.us网某下载的。在肖像权人存活期间，肖像权只能由肖像权人本人主张，他人无法代为主张。 被告为支持上述主张，向本院提交 四张，分别为500元、2200元、1800元及1900元。但原告对指控被告侵犯其网某计算机软件著作权一节，没有提交其主张享有著作权的“你相网”计算机软件 ...

结婚证》而不是照片，其目的是证实文章的真实性，并非进行营利，故原告起诉侵犯肖像权的理由不能成立；三、原告提出精神赔偿费50万元没有事实和法律依据。由于各 喻于同年11月10日向萍乡市X区人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，喻经他人介绍请被告徐某作为自己的委托代理人参与诉讼。本案经法院审查立案，由被告吴 ...

戊于二OO二年四月一日签定的图书出版合同，证明杜某戊曾保证该作品的原稿不侵犯他人的权利并对作品的真实性、合法性承担责任，否则，由其承担全部的赔偿责任。 2、 某甲父亲杜某嗣的照片刊登在该书中的行为，不构成对原告已故祖父和父亲的肖像权的侵犯。同时，被告杜某戊的上述侵权行为未使原告祖父杜某五的荣誉权利受到 ...

的事实；三、一正斋公司提交的证据表明“一正”并非其企业字号，不存在侵犯其商号权的事实。第三人一正公司认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确 评审委员会认定争议商标的注册并未违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定并无不当，本院予以支持。原告主张争议商标的注册损害其 ...

影响。原告认为，我国《民法通则》规定，肖像权、姓名权是人身权，由本人所享有，依法不得由任何人转让，但可授权他人使用并获得商业利益。原告授权彤云公司注册“陈 时，应当取得原告的授权。彤云公司未经原告授权转让该注册商标的行为侵犯了原告的肖像权、姓名权。经调查，彤云公司与美思源公司的股东相同，彤云公司将“陈 ...

影响。原告认为，我国《民法通则》规定，肖像权、姓名权是人身权，由本人所享有，依法不得由任何人转让，但可授权他人使用并获得商业利益。原告授权彤云公司注册“陈 时，应当取得原告的授权。彤云公司未经原告授权转让该注册商标的行为侵犯了原告的肖像权、姓名权。经调查，彤云公司与美思源公司的股东相同，彤云公司将“陈 ...