已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

已进入政策性破产程序的事实。 11、《湖南湘铝有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》各1份，拟证明原告虽原已改制买断，但在 按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

元、护理费1,000元、住院伙食补助费180元，本案诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称：原告已就本案提起过诉讼，后原告撤诉。被告与原告没有劳动合同， 专用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票和当事人的陈述等证据证实。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 本案争议焦点为 ...

逮捕。2009年5月20日，呼和浩特市公安局向呼和浩特市人民检察院移交了起诉意见书，在起诉意见书中所列的犯罪事实中，不包括本案所涉及的经济纠纷。 一审法院另 ，一审法院判决这种同一事实两种对待的断章取义的做法，严重侵犯了博纳鼎嘉公司的正当民事权益，有失法律的公正和尊严。2、一审法院审理程序不当，显失 ...