:张春,广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号 ,应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿(略)元是否适当的问题。在专利权人未举证证明其损失数额和被控侵权行为人侵权获利的情况下,法律赋予人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_62037.html-
了解详情
:张春,广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号 ,应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿(略)元是否适当的问题。在专利权人未举证证明其损失数额和被控侵权行为人侵权获利的情况下,法律赋予人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_62025.html-
了解详情
雅达电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于1999年8月13日受理后,依法组成合议庭 ,产品名称为转页式电风扇。国家专利局于1998年12月30日授权公告,专利权人为雅达电器厂,专利号为ZL(略)。3,分类号为23-04 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html-
了解详情
王新发,北京市惠诚律师事务所律师。 被告龚某。 原告贾某诉被告龚某侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某 数额,在权利人的损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下,本院依据专利权的类型、侵权行为的性质、情节等因素综合考虑,贾某提出的赔偿主张过高, ...
//www.110.com/panli/panli_48537665.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人北京博航一统装饰材料有限公司(简称博航一统公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中民初字第X号民事 年8月11日,北京市长安公证处公证人员在一统家居体验馆购买了包括被诉侵权设计在内的八种家具各一件,其中名称为“单人沙发”,型号为8013的家具系 ...
//www.110.com/panli/panli_42680551.html-
了解详情
恒昊玻璃技术有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)诉被告程某、张某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告恒昊 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36481727.html-
了解详情
日出生,住(略)。 原告刘某甲诉被告张某某、杜某丙、杜某丁侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某甲 某丙生产的涉案塑料弯管卡产品。根据相关法律规定,为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。在 ...
//www.110.com/panli/panli_23720081.html-
了解详情
林某甲诉被告林某乙、北京天意新商城市场有限公司(简称天意新商城)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2010年6月2日受理后,依法组成合议庭,于 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22941314.html-
了解详情
(以下简称上海恒昊公司)诉被告郑州东明玻璃有限公司(以下简称东明公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上海 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的 ...
//www.110.com/panli/panli_18049974.html-
了解详情
楼一层X号个体工商户,住(略)。 原告王某某诉被告孙某某、翁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2008年12月26日受理后,依法组成合议庭,于2009 独创使用的“自产自销”字样及黄某色底图都被第一被告抄袭使用。在标贴的主要排版设计上,第一被告的标贴基本上是模仿原告的标贴。在产品的外包装箱上,第一 ...
//www.110.com/panli/panli_281179.html-
了解详情