汉族。 原告朱某甲与被告秦某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊保管合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于 月份分四次在朱某喜处存放现金x元，双方虽未签订书面合同，但已形成无偿保管法律关系，故本案应为保管合同纠纷。原告朱某甲多次进行支取，截止2006年1月25日原告 ...

设立的衡阳解放西路旅店时,因车辆被盗引起的民事赔偿纠纷。综合庭审查明的事实,本案符合保管合同纠纷的法律特征。根据当事人各方的诉辨主张，本案的争议 被告存在重大过失,应承担赔偿责任。被告认为,旅店住宿服务不包括顾客停车服务，国家法律法规没有规定旅店必须为客户提供停车等服务,旅店的安全保障义务，是针对顾客 ...

X日生。 委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。 原审原告史某某与原审被告高某某为保管合同纠纷一案，沁阳市人民法院于二○○五年六月七日作出 6、廉×2005年3月5日写的收据;7、宗××写的证明。证明高某某保管史某某煤炭事实的存在。 针对抗诉机关的抗诉理由原审被告认为：原审被告和原审 ...

男，X年X月X日出生。 原告魏××诉被告洛阳市弘豫物业管理有限公司、张××保管合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。2009年4月21日依法 6月3个月的车辆保管费，双方形成了保管合同法律关系，根据有关法律规定保管人有妥善保管保管物的义务，对因保管不善造成保管物灭失的应当承担损害赔偿责任。 ...

。 委托代理人汪顺生，湖南湘维律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某乙保管合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依法由审判员成春林适用简易 质证后，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。 本院根据有效证据，查明以下法律事实： 2008年4月29日上午，双牌县X乡X村召开选举会，原告陈某 ...

原告方应支付的“租赁费”的性质是保管费，故该《租房合同书》名为租赁合同，实为保管合同。该保管合同合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》中有关保管 二审予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认为，本案系保管合同纠纷。双方当事人于1997年3月12日签订的《租房合同书》中约定的被上诉人 ...

市容昌公司职工，住（略）。 原告孙某、王某某与被告宋子亮、刘某某保管合同纠纷一案，（略）人民法院于2004年6月18日作出（2003）石民一初字 由上诉人孙某、王某某负担。 孙某再审申请理由：1、原判决适用法律确有错误，保管合同并不涉及保管物的来源及持有的合法性的权利，保管人无审查被保管人交付的保管物 ...

莱盛油墨有限责任公司。 法定代表人来某。 上诉人南宁市方凯商贸有限责任公司因保管合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事裁定 盛油墨有限责任公司之间没有针对以牌号为桂x号汽车建立了一项具有保管合同性质的民事法律关系；在上诉人与被上诉人之间，不存在有《中华人民共和国消费者保护 ...

代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。 上诉人林某与被上诉人冯某为保管合同纠纷一案，南阳市X区人民法院于2011年8月3日作出（2011）宛龙民初字 决不是巨额财产的保管费，属于歪曲事实，是在为错误判决制造荒唐理由。原审适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。车辆自燃后只有科学鉴定才能确定着火的根本原因 ...

以下称县医院）、宋某某、白某甲、靖某某、白某乙、白某丙保管合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提起 ；一审归纳的争议焦点未说明双方是否存在保管合同关系，明显剥夺了上诉人的诉讼权利。县医院在开庭时当庭要求增加诉讼请求，不符合法律规定，但一审法院却予以准许，该行 ...