双方约定了其它权利义务。2003年6月20日，双方又签订合同补充条款1份，对原合同及补充条款约定的结算标准等作了重新约定。2004年5月7日，因 后再由发包方报请建设工程质量监督部门对工程进行核验，在核验前发包方单独分包的甩项工程的资料(包括保证资料和技术资料)也需要完善，如果是因发包方分包部分的保证 ...

场地； 5、确山县X乡X村委与王红于2001年5月16日签订的郭湾水库承包合同及补充条款；确山县X乡X村委与王红于2001年5月1日签订的荒山 采纳。本院确认原、被告双方于2010年5月8日签订的协议为有效协议。二、关于被告倪某是否应当支付给原告230万元的问题。按照2010年5月8日转让协议的第五条 ...

公司的项目代理费。对此，本院认为，根据双方签订的补充条款，新兴公司已无法作为与中石油锦西石化分公司签订供货合同的相对方，也无法从中石油锦西石化分公司处取得 下，联合公司就其诉讼主张已具有证据优势，并且各项证据能够形成有效的证据链，由此可以推定联合公司有关上述买卖合同的事实主张具有真实性。根据双方约定的 ...

本院对原告的请求予以支持。鉴于原告及发景公司均对合同的解除有一定的过错，因解除合同可能产生的损失应由各自承担。原告请求发景公司返还专利号为x.0的 九条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告薛X签订的《合作开发协议书》及该协议的补充条款； 二、解除原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司的 ...

的是“押金40万元”（字样）,但双方约定该40万元的目的是为了保证合同的履行,至合同终结时退还。现双方已实际终止了合同,故羊街水泥厂应将4O万元退还给华亿公司 争议焦点是:一、双方于2006年12月13日签订的《补充协议》是否有效，羊街水泥厂应否返还因该协议取得的赔偿款46.4万元；二、羊街水泥厂应否 ...

本院对原告的请求予以支持。鉴于原告及发景公司均对合同的解除有一定的过错，因解除合同可能产生的损失应由各自承担。原告请求发景公司返还专利号为（略）.0 九条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告薛X签订的《合作开发协议书》及该协议的补充条款； 二、解除原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司的 ...

转让而在《股权协议书》和《股东补充协议书》中达成的补充条款，是各方当事人的真实意思表示，没有违反有关禁止性法律规定，属有效合同及协议。各方应遵照履行。对于金龙 欺诈而签订股权转让协议，与事实不符。第二、《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效的问题。1、原审原告、被告、第三人之间就 ...

责任；本案全部诉讼费用由原审两被告承担。 河北省高级人民法院经审理认为:关于信达公司是否具备诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定， 保证人的某证期间内未经保证人的某意擅自变更了主合同主要条款或重要内容的情形，故保证人仍某当按照保证合同的约定承担相应的民事责任。从本案诉争的 ...

符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 一、2000年5月23日回龙公司和蓉府公司签订了1份“成都建平双语 的陈述，蓉府公司是否应当支付租金属于双方对合同条款的理解有争议的问题。由于回龙公司和蓉府公司在2000年9月28日的补充合同中已明确约定该 ...

反诉请求，但一审判决回避该条约定，未作任何说明和评述。 三、部分事实认定错误 (一)关于合同的相关条款问题。协议第2条第l、2款是“风险责任”条款， 在双方当事人均以对方违约为由主张解除合同的情况下，适用协议第2条第2款显属不当，应当予以纠正。 (四)关于本案协议解除后是否适用相互返还原则及协议解除后 ...