利息按合同约定利率上浮50%计收。为此原告提交如下证据：1、2007年7月31日保证担保借款合同一份。2、2007年7月31日借据一份。3、三被告身份证 ，证据充分，对原告的诉讼请求，予以支持。被告李某某、张某乙未履行连带保证义务，应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零 ...

%计收。为此原告提供如下证据：1、2007年3月30日农户短期贷款申请书；2、保证担保借款合同；3、借据一份；4、蔡某乙、王某某身份证复印件一张； ）的利息5585.99元，及起诉之日至还款之日的利息。被告王某某没有履行连带保证义务。原告诉至本院，请求处理。 另查明：新郑市X村信用合作联社龙王某用社经 ...

，住（略）。 原告河南新郑农村合作银行诉被告张某甲、张某乙、张某丙保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理。依法由审判员刘松林适用 31元，及起诉之日至还款之日的利息。被告张某乙、张某丙没有履行连带保证义务。原告诉至本院，请求处理。 另查明：新郑市X村信用合作联社龙王信用社经银监会 ...

的利息4941.71元，及起诉之日至还款之日的利息。被告高某乙没有履行连带保证义务。原告诉至本院，请求处理。 另查明：新郑市X村信用合作联社龙王信用社经银监 的原分支机构新郑市X村信用合作联社龙王信用社与被告高某甲、高某乙签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高某甲欠原告 ...

欠林钢信用社借款本金10万元，利息x.20元。 上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催书通知书、保证书、利息清单等证据证实，经庭 本案事实的依据。 本院认为，原告林钢信用社与被告王某甲、王某乙签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

住（略）。 原告河南新郑农村合作银行（简称合作银行）诉被告高某某、范某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法由审判员李跃 清楚，证据充分，对原告合作银行的诉讼请求，予以支持。被告范某某没有履行连带保证义务，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百 ...

代理人赵某某，男，X年X月X日出生。 原告史某诉被告许某、刘某乙保证担保合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由本院审判员白方欣 日”。后经原告多次催要，刘某乙伟至今未还，故请求依法判令二被告承担担保责任，偿还原告借款100000元及利息。原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类 ...

本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告太行路信用社诉称，被告李某某由刘XX提供担保于2006年6月30日借我单位款5万元，借款到期后未予偿还，截止 认定本案事实的依据。 本院认为，原告太行路信用社与被告李某某、刘XX签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

。 原告槐树池信用社诉称，被告杨某某于2006年6月28日由秦某某、莫某担保借我单位款5万元，借款到期后未予偿还，截止2009年6月15日尚欠我 事实的依据。 本院认为，原告槐树池信用社与被告杨某某、秦某某、莫某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告河南新郑农村合作银行诉被告王某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理，依法由审判员秦建玲适用 .94元，及起诉之日至还款之日的利息。被告张保民、王某柱没有履行连带保证义务。原告诉至本院，请求处理。审理中原告撤回对张保民、王某柱的起诉。 另 ...