原告交纳保证金的记载。证据6，对证据的真实性无异议，以及保证金是否交纳蒿某不予质证。证据7，对票据数额的真实性有异议，应重新计算。 原告夏某某对被告蒿某 ，在原告付清全部车款后，被告富达公司应将保证金退还原告，被告蒿某某系被告富达公司员工，收取原告保证金行为属职务行为，故对于原告的诉讼请求合理部分本院 ...

景达房地产公司收到售房款后，必须向建行南铁分行存入房款34.88%作为十年退本保证金，不管今后十年内景达房地产公司经营状况如何，该款都不能提前支取；购房期满 共和国土地管理法》强制性规定的性质。 对于第三个争议焦点：建行园湖支行作为保证人是否要承担保证责任的问题。本院认为：在原景达公司与蒙某、原建行南 ...

x一并交县国土局。后来，由于客观因素原告方退出，原告所交押金要被告退还时，被告却说没有钱，说要等国土局返还押金时才有钱返还给原告。原告当时向国土局主管 xx独立完成工程施工，并进行了合伙清算，除向隆回县国土资源局缴纳的x元质量保证金是否进行了清算有争议外，其他投入的资金进行了清算并由被告曾xx已付清给 ...

通知中指出有13处质量不合格。2009年12月25日，材料商某工人到校追要相关工程款影响了学校教学秩序，双方到台头派出所，经该所所长黄X、村长何XX 造价是多少；2、启明完全中学已付工程款是多少；3、质量保证金是否退还、利息是否支持；4、程序是否违法。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，造成违约的 ...

第三人应付保证金x元。合同生效后，第三人未向被告支付保证金，被告也未向原告赵某退还保证金。第三人与方某签订的《上海市房屋租赁合同》对争议的解决作出 提交仲裁。 双方主要争议焦点是，被告方某与第三人签订的《上海市房屋租赁合同》是否是原告与被告陈某签订的《房屋租赁合同》的延续。 本院认为：两份合同在签订的 ...

签订后先支付部分履约保证金人民币(以下币种均为人民币)70万元，该款在以后的中介服务费中扣除，如孙某某、虞某某未能签订工程合同，此款全额退还。协议签署后， ，双方当事人对系争款项的取得并无争议，仅对该款项的取得是否符合双方约定的条件，是否要返还存有异议。 根据查明的事实，支付居间报酬的条件为孙某某收到 ...

评估报告为参考，但张某已经取走和无法证实的财产部分应从中扣除。关于保证金，因退还租金中已经包括该部分内容，且双方对此并无约定，对该项请求不予支持。 被电影中心收回并声明作废。故田某某的此项主张不能成立，本院不予支持。一审法院是否依名仕歌舞厅、田某某的调查取证申请调取上述证据的原件，不影响本案处理结果。 ...

元、民工工资及误工工资x元。同时，应被告国龙公司要求，原告交纳4万元履约保证金。后来原告接到南宁市国土资源局下发给被告国龙公司的责令停止土地违法行为通知书（该工程 由被告公司来返还；交纳该款项的也不是原告，而是高xx，如果被告国龙公司要退还该款项，应退还给高xx，而不是本案的原告。三、请求驳回原告主张 ...

x.24元，共计x.24元。四、由原告昆明格林特绿色生态有限公司将履约保证金x元退还给被告云南好山水名特产营销有限公司。五、驳回原告昆明格林特绿色生态 上诉人故意曲解合同法第114条第2款法律规定的立法原意。依该款规定，是否请求人民法院调解合同双方所约定的违约金，是法律赋予合同当事人一方的权利，而是否 ...

未交清房款，尚欠房款20,209,946.2元，另还有部分按揭房款被银行扣作保证金，因此认为还未完成销售，不能进行结算；被告深建公司还认为，已签 规定，但已于1999年6月30日被修改删除。商品房包销以何种形式进行、包销商是否要有一定的包销资格，目前尚无法律明确规定。按民法法学理论原则，行为人实施了 ...