X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。周某某因龙乡客运公司拒绝返还保证金、养路费及发放补助费，诉至一审法院，请求判决龙乡客运公司归还上述费用，并承担本案 两份保证金协议亦应解除。故龙乡客运公司应将所收取周某某的3万元保证金退还周某某。因周某某系车辆养路费的实际承担者，其向龙乡客运公司交纳的管理费涵 ...

规定，判决：新乡学院于判决生效后五日内向潢川县佳美园林工程有限责任公司退还投标保证金x元。一审案件受理费1050元，由新乡学院负担。 上诉人新乡学院不服原审 与潢川园林公司的工程款纠纷可另行主张。因此，新乡学院要求将本案的x元保证金与付给潢川园林公司的工程款进行抵销的上诉请求本院不予支持。根据新乡学院 ...

车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还保证金、养路费及发放补助费，诉至本院，请求判决被告归还上述费用，并承担本案诉讼费用 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取的3万元保证金退还原告。因原告系车辆养路费的实际承担者，其向被告交纳的管理费涵括了养路费，根据相关政府部门的 ...

车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还保证金、养路费及发放补助费，诉至本院，请求判决被告归还上述费用，并承担本案诉讼费用。 应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。现被告虽以保证金收据并非原告之名否认原告交纳了保证金，但因挂靠在被告名下的实际经营者中存在 ...

车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还保证金、养路费及发放补助费，诉至本院，请求判决被告归还上述费用，并承担本案诉讼费用。 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人，原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否 ...

车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还保证金、养路费及发放补助费，诉至本院，请求判决被告归还上述费用，并承担本案诉讼费用。 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人，原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否 ...

车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还保证金、养路费及发放补助费，诉至本院，请求判决被告归还上述费用，并承担本案诉讼费用。 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人，原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否 ...

合计人民币3500元，何×可使用商铺12个月，同时何×向绿鲜物业公司交纳经营保证金1000元。2007年7月9日绿鲜物业公司发布“关于调整大石桥店招商政策的通知 洛阳市廛河回族区人民法院调解，绿鲜物业公司扣除2个月的联营管理费后连同经营保证金退还四商户，后孙宝遵等四人撤诉。 一审法院判决认为：绿鲜物业 ...

合计人民币1335元，陈××可使用商铺6个月，同时陈××向绿鲜物业公司交纳经营保证金1200元。2007年7月9日绿鲜物业公司发布“关于调整大石桥店招商政策的 商户经洛阳市廛河回族区人民法院调解，上诉人扣除2个月的联营管理费后连同经营保证金退还四商户”。这不是事实。孙宝遵等人与被上诉人跟本不相同，孙宝 ...

合计人民币3250元，郭××可使用商铺6个月，同时郭××向绿鲜物业公司交纳经营保证金2000元。2007年7月9日绿鲜物业公司发布“关于调整大石桥店招商政策的 商户经洛阳市廛河回族区人民法院调解，上诉人扣除2个月的联营管理费后连同经营保证金退还四商户”。这不是事实。孙宝遵等人与被上诉人根本不相同，孙宝 ...