应由保险公司承担。 被告华泰保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定、伤残鉴定无异议。原告主张的（略）费、鉴定费不属保险理赔范围，对原告主张的残疾赔偿金项 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、 ...

。原告之伤势经司法鉴定构成九级伤残。原告认为被告xx公司作为车主和徐xx的工作单位，理应承担赔偿责任，被告xx保险公司上海公司承保了事故车辆的交强险， 费。原告主张40元并提供了有关凭据，被告xx公司予以认可，被告xx保险公司上海公司则认为该损失不属于交强险理赔范围而不予认可。7、律师费。原告主张3, ...

故不能排除原告有违法行为的可能；事故车辆确在保险公司投保了交强险，但事故发生于X年X月X日，即保监会关于调整交强险责任限额公告发布之前，故仍应当 ,000元，被告朱xx认为该笔费用并无必要、不同意赔偿；被告xx保险公司则认为该费用不属交强险理赔范围。9、先行赔偿款。被告朱xx提供三份收条以证明原告家属 ...

x.9元，原、被告双方均无异议。根据被告方城保险公司提供的南阳市公安局经侦大队另案调查汝州市仁爱医院关于郭某某在该院治疗股骨头坏死花费的费用时，汝 。原告郭某某总共花费的医院费用为x.9元。对于原告郭某某发生交通事故之后关于伤残评定等问题，虽然郑州大学司法鉴定中心及河南科技大学司法鉴定中心先后都作出了 ...

基本用药和治疗报销范围，被告保险公司也没有提交证据证明双方在签订被告制作的格式保险合同时，明确告知了原告申请保险理赔必须符合国家规定的基本用药和 事故伤者救治超出国家规定基本用药和治疗范围的责任，对本案原告应予免除。关于双方争执的护理费标准问题，本院认为以河南省2009年度农村人口人均纯收入与农村居民 ...

能超出。商业三责险合同在条款第五条、第七款约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿保险公司不负责赔偿。对此安邦财险河南分公司不应承担该项的损失赔偿。医疗费 X号道路交通事故法医鉴定书所做出的结论，伤者的损伤系十级伤残。但根据全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定第七条的规定，侦查机关根据侦查 ...

焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人王某林的交通事故损失的认定。1、丧葬费按 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。现因原告的交通事故损失总额尚未超出交强险的死亡伤残赔偿限额范某，故均应 ...

日前一日）、残疾赔偿金11244元（按农村居民人均纯收入标准，计算20年乘以伤残等级）、后续治疗费6000元（根据司法鉴定意见书确定），共计57644.31元。 超额部分本院不予支持。针对被告中华联合保险益阳支公司关于原告与被告赵某已达成赔偿协议，被告保险公司不应重复理赔之答辩意见，本院认为，原告廖某 ...

元，可由刘某另行向保险公司主张理赔。陈某除医药费以外的其他经济损失130969.53元，由保险公司在交某险死亡伤残赔偿限额内赔付陈某误某 亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权 ...

张某向法庭提交保险卡1份，证明其已投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在理赔范围内赔偿。原告质证意见为，无异议；被告信达公司的 支付精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级确认为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...