、穆某、盛某在此事故中无责任。原告在事故中受到的损失应由被告赔偿，被告肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求保险公司在 正常情况下可预期的必得利益，属于可得利益损失，因此，原告请求的营运损失，依据保险条款，不属于保险赔付范围，不应由保险公司赔偿，但是因被告王某违反交通法则造成的 ...

”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度 并无不当，本院予以支持。 原告张某乙请求赔偿车辆损失，未提供相关证据，对其请求本院暂不予支持。 被告保险公司对原告袁某委托驻马店天中法医临床 ...

，请求二审依法改判人寿财产保险公司赔偿赵某丁6667元，二审诉讼费由赵某丁负担。理由为：一、一审认定赵某丁停某、拖某损失1150元，事实错误。赵 认为“该鉴定结论对当前市场实际情况缺乏具体分析，不能反映实际车辆维修的损失”不予确认。人寿财产保险公司不知原审是如何判断得出此结论，依据何在。也不清楚为何赵 ...

意见为，事故发某时渝x车的行驶速度不低于58km/h。原告重庆某出租汽车公司交纳了鉴定费2500元。同年3月10日，（略）分局交通巡逻警察支队作出 损失承担50％的赔偿责任。 原告重庆某出租汽车公司因此次交通事故产生的车辆修理费，属车辆在事故中产生的直接损失，根据保险公司的车辆损失情况确认书和维修费发 ...

公司未提出答辩意见。 被告xxx辩称，对事实无异议，我参加了保险应由保险公司赔偿。 被告大地财险上海分公司书面答辩，我公司不是适格的被告，因我公司不 交强险财产损失2000元，第三者责任险x.60元（x.50元+x.20元+x.90元）。审理中，原告人保财险江北支公司放弃了对其它无责车辆保险公司交强险 ...

两项不予理赔的抗辩理由，证据不足，不能成立。祥和公司要求保险公司赔偿车损、施某、第三者财产损失共计x元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，该院予以支持 的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二 ...

要求赔偿施救费800元、吊车费1600元、修理费x元、损坏公路护栏赔偿款500元，有保险公司的车辆损失情况确认书和相关发票，应予全部支持，但要求赔偿其 应属于民法通则第一百一十七条第三款中规定的受害人因此遭受的“其他重大损失”的范畴，应由事故责任者承担。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据 ...

：原告主张费用过高，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，交强险12.2万元，其中医疗费1万元，死亡伤残赔偿11万元，财产损失2000元，请求法院在交强险范围 价格鉴定秦都区价格认证中心作出咸秦价鉴字（2011）X号鉴定结论书；确认陕x车辆损失金额x元，并由原告须某交纳鉴定费1000元。 2011年4月20日 ...

住院治疗23天，经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的损失有：医疗费x.78元、住（略）690元（30元/天×23天）、营养费230元 险的死亡伤残限额，车辆损失、吊拖停车费、拆检费共计x元，超出了交强险的财产损失限额，故被告浙商保险公司应在交强险有责限额内赔偿原告王某乙x. ...

罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。 原告雷某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一 赔偿的款项如下：交通费500元、车辆救拖费500元、车辆修理费x.80元、鉴定费2000元。除去不属于保险公司赔偿的损失2000元，由被告财保新洲 ...