丁、梁某戊、付某己、付某庚（以下简称付某丙等六人）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决，向 的两年多时间里，公安机关车辆管理部门从未对其驾驶证的合法有效性作出任何具体的行政处理，该驾驶证在公安机关车辆管理部门依法注销前是合法有效的。桂林市公安局交通警察大队于 ...

承担赔偿责任。 本案系保险合同纠纷。在本案诉讼前，原告在公安机关的主持调解下已经对受害人亲属进行了赔付，尔后就已经赔偿受害人的经济损失和因处理交通事故发生的 未征得被告同意，故被告对原告要求的赔偿数额有权按照保险合同重新核保。但因双方就理赔数额发生争议诉至法院，法院应就原告诉请的损失项目和数额是否符合 ...

中华人民共和国保险法》的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元的保险费，原审法院却判令华安保险公司对宛运南召分公司损失在保险合同内作不分项处理，显然加重了华安保险公司的义务，违反了权利义务对等以及公平 原审判决程序合法。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二某争议焦点如下：1、2008年8月21日，南召县物价局价格认证中心作出的召价认 ...

了重新评某财产损失的诉讼请求。 本院认为，保险合同纠纷应当依据当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。本案保险合同是由双方当事人签订的《财产 修正的《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

公司应当赔偿的车辆损失险理赔款为x元。关于秦某主张的处理本案理赔事宜的交通费500元，该主张没有合同及法律依据，不应支持。 综上，保某公司应当承担的 交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是否属于本案保某理赔范围。 本院认为：关于争议焦点一，车损险保某条款第十一条载明“保某车辆发生道路交通事故，保某人 ...

为第一保单年度内所交保险费的62%与第二保单年度内所交保险费的81%之和。”合同签订的当时，XXX交付首期保险费x元给XXX支公司个人代理业务员XXX，XXX支公司 “不在保险合同内”，不是正式合同条款。XXX支公司没有尽到说明义务。2、争议的退保和扣款条款因前述原因不具有效力，原审法院按有效处理属于 ...

四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）与被上诉人余某某工伤保险待遇争议纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年8月16日作出（2010 至2009年1月15日，共计77天。被告余某某对于与原告解除劳动合同之后的期间主张生活津贴缺乏法律依据。故被告余某某的生活津贴应为3410 ...

法律。本案当事人均选择适用中国法律，处理本案争议的准据法为中华人民共和国法律。 本案系海上保险合同纠纷，涉案保险合同系被保险人丘山公司与被告真实的 、对原告龙腾贸易有限公司（x）的其他诉讼请求不予支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

责任保险条款》第二十一条第（六）项要求。为此，被告应履行赔偿保险金的保险合同义务，现诉请人民法院判令被告公司向原告医院赔偿保险金人民币342，000.00元整（ 抢救无效，于2009年5月16日19时死亡而发生医疗争议。事故发生后，毕节地区卫生局根据《医疗事故处理条例》第四章第三十八条之规定，按照医院 ...