：旅行社应当投保旅行社责任某；旅行社责任某的具体方案由国务院旅游行政主管部门会同国务院保险监督管理机构另行制定。《旅行社条例》作为行政法规，符合《保险法》规定的有权 双方合同第七条第（二）款免责条款情形，保险公司无权依据该条款拒绝理赔。五、对双方合同中免责条款的解释，应当根据《中华人民共和国合同法》的 ...

保险单的明示告知一栏中，已明确提示投保人详细阅读保险条款，特别是免责条款，免责条款是保险合同的必备内容，投保人投保前必定阅读或通过保险人说明 原判。 二审诉讼费740元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李元成 审判员刘成功 ...

保险人不负责赔偿，安华松原中心支公司业务员在订立保险合同时已经就免责条款向投保人明确进行了说明，该条款应该发生效力，但上诉人安华松原中心支公司对 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏 ...

。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺渝中大厦七楼。 负责人：李 有效合同。平安保险重庆分公司提出，保险责任某“火灾”原因是指其他火源产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款 ...

新怡公司认为，漳州龙江财保与漳州新怡公司的投保单与保险合同条款没有盖章，对免责条款也没有相应的告知，且漳州龙江财保也同意对死者进行赔偿 分检工资废物停放及保管费4000元＋价格鉴定费6100元）×70%＝8960元，以上共计保险赔偿金为x.9元。 综上所述，本院认为，上诉人涵江财保关于本案只应承担赔偿 ...

在签订合同时已履行说明义务，故该免责条款不生效。对保险合同格式条款的理解发生争议时，应按格式条款的异议解释原则来解释，应作出对被保险人有利的解释 认定为违法行为，车辆驾驶人以及被保险人均于事故发生后向昌平交通支队沙河队、保险公司报案。人保丰台支公司拒绝理赔没有事实和法律依据。故人保丰台支公司的上诉意见 ...

复印件但未经质证，神明运输公司在二审期间经质证对投保单的真实性提出异议，太平保险阜阳公司嗣后提交了该投保单原件，本院依法传唤神明运输公司出庭质证，神明运输 理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定部分事实错误，对商业保险合同免责条款效力的认定有误，处理不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院 ...

对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元的医疗费应当赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三 倍支付上诉人保险金，有事实和法律依据，应予以维持。对于格式条款保险合同中的免责条款，保险人应当采取合理的方式提请投保人或被保险人注意免除或限制其责任 ...

X年X月X日出生，汉族，北京城市学院教师，住（略）。 被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号院X号楼北方地产大厦X室。 责条款的提示义务，对张某某以未对其进行明示而主张合同免责条款无效不予支持。使用假临时牌照，必然导致保险财产的识别处于不确定状态，与保险法所遵循的诚信原则 ...

为逃避法律追究，驾车逃离现场后又弃车逃离，完全符合“保险车辆肇事逃逸”，属于合同约定的免责条款，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1770元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 ...