在卷佐证。 原审法院认为：因保险公司未提供其已就免责条款向群力公司作出明确说明的依据，故保险合同载明的免责条款未发生效力，群力公司与保险公司 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元减半收取为3030元，由群力公司负担909元，保险公司 ...

模糊无法确认。2、依据合同法39条，保险法17条、18条的规定，对于保险合同中的免责条款，上诉人应在订立合同时予以说明，没有明确说明的 撤销武陟县人民法院（2008）武民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人永通公司的诉讼请求。 一审诉讼费2120元，由被上诉人永通公司负担；二审诉讼费2120元，法律 ...

不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当 的明确说明义务，导致该合同的免责条款为无效条款，其应当按照保险合同约定承担理赔义务。故原告要求被告赔付x元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 ...

现有证据看，保险人尚不能证实已就保险合同中免责条款的内容向龙某乙进行了明确说明，故保险合同中的免责条款对本案不产生效力。同时，由于 准确，二审予以确认。故中华财保蓝山县支公司对龙某乙承保车辆发生交通事故应承担的各种险赔偿额为203,123.28元（231,620.28-28,497）。原审判决认定事实 ...

停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”。审理过程中，平安无锡分公司未能举证证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。 以上事实，有保险 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由平安无锡分公司负担。 平安 ...

主观臆想认为胡某甲与成都人保签订的保险合同是强制三者险合同，同时又在没有任何法律依据的情况下认为合同的免责条款对胡某甲不产生效力是完全错误 、撤销成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律法律效力之日起十日内赔付胡某甲因交通 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 (2003)渝高法民终字第X号 上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。住所地:重庆市X区杨家坪新胜一村X幢 本合同的免责条款不产生效力。永安公司的这种行为违反了诚信原则。由于本案免责条款不生效，对双方当事人不具有约束力，因此，本案合同条款关于保险 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

不承担责任事实清楚，判决正确。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人对保险合同的免责条款是否明确告知，受害人是否可要求在三者险 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 ...

合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的免责条款作出了详细明确的说明，原告予以签章认可，故该保险合同意思表示真实、合法有效。2010年8月27 ，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者 ...