争议的损坏项目确定赔偿金额的理由、证据不足，不予采纳。温县价格认证中心依据修理厂家远航公司出具的“大修项目汇总表及修理项目明细表”，按照本地市场价对该设备 被上诉人承担保险理赔责任。上诉人上诉称现有机器应归上诉人所有的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

第三人雇佣的原告，出车祸了，是原告与受害人在交警队达成的协议。具体保险理赔问题，第三人并不清楚。 原告向本院提供的证据材料有：1、许昌市交警 中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 ...

严重毁损。2007年7月6日后被保险人陕西华乾工贸有限公司委托原告睢某为爆炸案的保险理赔全权代理人和被告太保协商赔偿事宜，2008年8月5日，原告睢某和李 人民法院在其他案件执行时某拨，本案不予涉及，下余款项应归原告所有。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国保险法 ...

被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%；第二十五条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同 的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。保险条款为双方保险合同的组成部分，对双方具有约束力，应成为被告进行理赔的依据。原告现主张要求被告赔付的 ...

2000元，安防设施失灵、被保险人没有设防或安防设备没有报案记录属于除外责任，索赔依据以日计流动资产台帐、当月库存报表或厂家、一级经销商的进货发票价格和清单 没有异议，安防设施在正常运转情况下发生安防设备没有报案记录才免除保险人的保险理赔责任，而本案中，原告的安防服务中心履行了安保义务，出险盗窃的保险 ...

年X月X日生。 委托代理人许文有，河南安昌律师事务所律师。 被告太平保险有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区开发区文昌大道中段路北。 代表人崔某，总经理。 理赔x元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。太平保险公司安阳支公司辩称已理赔过，剩余部分不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。人财 ...

的主要原因，应承担全部责任。诉讼中，天安保险河南省分公司追加商丘支公司为本案被告，因原告要求被告天安保险河南省分公司赔偿保险理赔款的诉讼请求没有超出原告在被告天安 ）永民一初字第X号民事判决书，是有效法律文书，其判决内容可作本案定案依据。因此被告天安保险河南省分公司的辩解不成立，本案不以支持。原告已 ...

赔付了原告x元。当原告向被告询问缘由并索要保险理赔资料时，被告推诿。原告认为，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告根据禹州市价格认证中心对豫x自卸货 能成立，本院不予采信。原告请求被告支付迟延履行利息损失，没有事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、 ...

中，潘某某共计花去修理费用x元。 原审法院另查明，营销部系保险公司的分支机构，保险理赔不属其业务范围。 上述事实，有保险单、车损评估鉴定书、修理费发票 要求保险公司承担责任，故其在一审对保险公司的诉讼请求应予驳回。 综上，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

之诉，这两个诉是相互独立的，依法不能合并审理。其请求没有事实和法律依据，为此请求人民法院依法对新县鬃刷厂的请求予以驳回。 新县人民法院一审查明:2006年6月 厂的实际财产损失，显失公平，且违反保险理赔程序，应予撤销。2、消防部门火灾损失核定书应作为本案认定的依据。3、中联财险信阳公司违反保险法和保险 ...