之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3650元，由榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、薛 ，依据我国相关法律规定在没有明确说明的情况下，属无效条款。 本院二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是被保险车辆驾驶员 ...

条款规定的合法驾驶员，张某丙没有经过车主的同意私自驾驶车辆出行，依照保险条款，保险公司不予赔付。 原告为证实自己诉讼主张某丙事实和理由，向本院 。 审判长李某芳 审判员任波 审判员程晓翔 二○一一年十二月十五日 书记员高翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同 ...

。商业险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号民事判决 明确说明的义务。免责条款不产生效力。 其次，终审判决认为，交强险投保的相关法律某定及未投保所产生的法律某果不属于保险公司的告知义务是错误 ...

缺乏相关法律依据，评估费属间接费用，不属答辩人的赔付范围。 经审理查明，2010年11月17日，原告漯河市华远汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险人虽在保险单、投保单以不同的字体作出足以引起投保人 ...

原告：谢某，女。 委托代理人：袁武献，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市X路南阳防爆厂 合同条款，且应在投保单、保险单或其他保险凭证上就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，并就相关内容向原告作出明确说明。而被告在交给 ...

九条七项约定：“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：……仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”合同签订后谢某交清各项费用x元。2010年5月3日，该 。”，永安财保榆林公司提交的证据不足以证明其对保险责任免除条款的概念、内容及其法律后果明确说明的义务，故该条款不产生效力。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九 ...

财险公司赔偿其挖掘机损失费、施救费及退还剩余保险费的理由充分，有原告王某丁提供的相关证据能够证实，被告北京市X区财险公司应依法承担赔偿责任。被告北京市X区财险公司以 综合险保单》中第某人卡特彼勒公司为第某受益人的约定没有法律依据，属于无效条款，不应享有保险受偿权。另外，原告王某丁租赁第某人卡特彼勒公司 ...

司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成伤残，故对原告要求被告给付人身意外伤害保险赔偿金4000元的诉讼请求本院予以支持。被告对原告要求其赔偿附加意外伤害医疗 执行。 审判员刘XX 二0一一年六月二十二日 书记员齐XX 相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式 ...

日二十四时止，保险费为2174.78元，其中机动车损失保险(特种车保险条款)保险金额为152万元。与该保单相关的投保单内容及投保人签名均为财保城北公司单位人员 公司应向黄某赔付车辆损失x元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保城北公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

：蒋海波，广西金力律师事务所律师。 被上诉人（一原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。 委托代理人：黄焕方，该公司法律部职员。 委托代理人：秦 下的免责条款使用了黑字标明，除此之外，保险公司对于其可以免责的事由，没有对廖某进行任何形式的提示和说明。保险合同在不违反国家相关法律法规的 ...