上海思远影视文化传播有限公司授权，取得了《合约情人》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，广东国洲影视文化发展有限公司更名为广东穗宏文化发展有限公司后 并在中国电视报和其网站首页作出道歉公告，判令被上诉人承担本案诉讼费用。 信息中心和市委办公室辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

未经原告许可，擅自在其网站（域名http：//www.hpu.x.cn/）传播原告享有信息网络传播权的作品。原告已委托公证部门对被告的侵权行为进行了公证。 意见，归纳本案的争议焦点为：被告河南理工大学是否侵权了原告北京中文在线的网络传播权。 原告北京中文在线提供以下证据：1、经过公证的授权委托书、图书 ...

与上诉人北京夸克创动传媒科技有限公司（以下简称夸克创动传媒公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出的（ ，载明星传影视公司经韩国CJ娱乐公司授权，取得涉案电影在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2008年5月30日，原审法院向韩国著作权委员会发出调查函，要求 ...

月16日，星河投资有限公司出具声明，称电影《霍元甲》在中国大陆著作权中的网络传播权和音像制品发行权归英雄国际有限公司（x）完全拥有等。2006年4月7 日在中国首次公映，安乐公司以被转让人身份依法享有该电影作品在中国大陆地区的信息网络传播权等。 普信通公司是www.x.com.cn网站（简称x网站）的 ...

光线时代资讯有限公司（以下简称光线时代）未经华谊兄弟许可对电影《大腕》进行网络传播，华谊兄弟曾以侵犯著作权为由将光线时代诉至本院，本院于2005年10 项、第四十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中广亚广播信息网络有限公司立即停止在其网站（网址为www.catv.net）向公众提供在线播放或者下载 ...

网尚公司以上诉人涟胜会所、张靓的行为侵犯了被上诉人网尚公司的信息网络传播权为由，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。2009年2月23日，长沙市 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人长沙市岳麓区涟胜网络会所负担。 本判决为终审判决。 审判长朱曦 审判员熊萍 审判员许运清 二○○ ...

与申请人盛世××公司的委托代理人周某一同来到位于长沙市X区××电××所××楼的“立××网络××所”，周某在该网吧办理了付费上某手续后，公证员陶某某任选了 某事2010》的点播服务，侵犯了盛世××公司取得的《花某某事2010》的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于盛世××公司要求立 ...

X组X号。 上诉人英皇电影（香港）有某（简称英皇公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第X号民事判决， 第X号公证书）。其上显示，“www.x.com”即“优酷网”，其主办单位名称为合一信息技术（北京）有某；登录网站www.x.com，显示优酷网首页；在该 ...

两被告的上述行为并未经过大业天成公某许可，侵犯了大业天成公某对该剧享有的信息网络传播权和相关财产权利，给大业天成公某造成了不可估量的财产损失。故大业 剧照右侧显示“潜规则/大潮如歌”、“豆单列表：40个视频”、“创建：分享快乐”等信息。点击“潜规则/大潮如歌”按钮，进入播放页面，在插播一段广告之后开始 ...

熠念公某在授权期限内享有涉案影片在中华人民共和国（不含香港和澳门）境内的信息网络传播权的专有使用权。被告我乐公某称熠念公某没有权利基础的抗辩主张 ，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表某、录音录像制品。在一般情况下，信息存储空间服务提供者并无主动监控其网站中是否有侵权内容的义务，而是应当尽到一个 ...