，表明其愿意为温某某作担保的意思表示，同时又在信用卡申请表的担保人一栏签名确认。二、原审法院以林某某没有在银行职员面前亲笔签名而否定担保关系的 的身份证复印件、户口簿复印件。 本院认为，温某某在向交通银行广州分行申请办理太平洋信用卡时，提交了在担保人栏签有“林某某”的申请表，虽然交通银行广州分行核对了 ...

月1日，中国人民银行施行的《银行卡业务管理办法》规定，信用卡透支利率为日利率万分之五。 原审法院认为：上诉人中国工商银行上海市第一支行与原审被告王某、 管理办法》规定，本院依法予以确认。持卡人王某合理的透支限额在牡丹卡协议和信用卡章程中已明确予以限定为1，000元，未经上诉人允许，持卡人不得超过规定的 ...

年3月31日计息累计（略）元。原审法院据此判决：被告高某某自本判决生效后五日内，向原告方城县建行清偿信用卡透支款本金（略）元，透支利息（略） 于1998年3月31日)，1998年4月1日起以后的透支利息按照国家银行有关信用卡透支超期的利率标准执行至款清偿完毕。案件受理费3281元，财产保全费907元， ...

1963年10月出生，原杜桥社副主任，现已被免职。 上诉人杜桥社因信用卡透支担保纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(1995)衡中经初字第98-X号民事判决 王某串通办卡透支倒烟草，本案纯属经济纠纷，杜桥社依法应承担民事责任。二审法院应驳回其上诉。王某未出庭亦未答辩。 经审理查明：个体户陈志强因倒 ...

次催收，杨某仍未归还。现长沙分行请求判令：1、杨某支付信用卡欠款本金4938.28元，利息2412.55元，费用5851.16元，共计人民币13201.99 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 ...

。 上诉人李某乙因与被上诉人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2012)西民初字第X号民事判决，向本院 )以及至实际清偿之日止的利某、费用。 交通银行向一审法院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表附领用合约、李某乙身份证复印件、交易明细单。 ...

，共计7872.16元。原告多次催收该款未某，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金3705.75元、利某1682.22元、滞纳金及其他费用2484. ）领用合约》以及被告身份证明、收入证明，拟证明被告在原告处办理中信信用卡的事实及有关还款约定。 证据二，账单流水查询单，拟证明截至2010年 ...

，共计12916.87元。原告多次催收该款未某，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金3770元、利某2848.11元、滞纳金及其他费用6298.76元 ）领用合约》以及被告身份证明、收入证明，拟证明被告在原告处办理中信信用卡的事实及有关还款约定。 证据二，账单流水查询单，拟证明截至2011年 ...

终结。 原告诉称，被告于2008年6月16日在原告处申请办理了中信信用卡，并持卡消费。截止2010年10月6日，被告下欠原告借款本金3800元 ，共计9033.32元。原告多次催收该款未某，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金3800元、利某1830.74元、滞纳金及其他费用3402.58元 ...

终结。 原告诉称，被告于2008年11月18日在原告处申请办理了中信信用卡，并持卡消费。截止2010年10月8日，被告下欠原告借款本金3495. ，计8250.15元。原告多次催收该款未某，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金3495.96元、利某1692.15元、滞纳金及其他费用3062. ...