法律和主张正义的中国法院的支持。(三)可隆会社认为：工艺公司采用一种欺诈手段与俄罗斯荷花公司签订了虚假的易货贸易合同，进而向防城港海关提供了虚假的报关单 履行合同中，被鞍钢公司拒绝接受后，转卖给天隆公司的。中国银行鞍山分行基于信用证交易取得该票单据，由于交易失败，根据(韩国)新韩银行的指示将该票单据 ...

予以扣押。 截至本院2004年8月11日从淮安市工商银行调查的调查表明，该两份信用证至本院调查时并未实际兑付。 庭审中，将本院从海关调取的扣押产品实物与原告 侵权产品的买方已开立并向卖方，即本案的被告拜特公司提供了信用证的前提下，除非出现欺诈，被告没有理由不生产和销售出口侵权产品。实际上，被告已经分三 ...

承担保证责任。当时保证合同签订违背了真实意思表示，有一皮革要求我们担保时存在欺诈行为，而且在该担保合同中有一皮革与原告隐瞒了该贷款的用途。 被告 ，本院要求原告提供其持有的关于720万元贷款用途的证据，原告提供了相关的信用证开立申请、进出口合同、对外承兑通知书、付款电报、会计凭证，押汇合同，证明720 ...

主合同发生任何变化，均不免除担保人的担保责任。另外，无论是杨某钢铁厂在无锡中行开立信用证，还是杨某钢铁厂向锡山中行借款，均由腾跃公司进行担保。故无论从事实上，还是适用法律上，洛社镇政府均不能免除担保责任，锡山中行不存在欺诈事实。综上，洛社镇改府的上诉理由均不能成立。请求驳回土诉，维持原判。 ...

额度授予被申请人，然后专款专用，由被申请人代理××公司在申请人处对外开出信用证。三方均承认××公司是申请人惟一的债务人，且三方一致同意被申请人作为代理人 和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （ ...

额度授予被申请人，然后专款专用，由被申请人代理××公司在申请人处对外开出信用证。三方均承认××公司是申请人惟一的债务人，且三方一致同意被申请人作为代理人 和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （ ...

为（略）的美元现汇存款账户，并在1993年5月27日以前由于进出口业务开立信用证，有保证金账户，账号为（略），后由于国际业务部账号科目更改，变更为（略 不持异议，但认为这是时任商立公司副总经理刘红利用掌管公司业务公章所为的欺诈行为，商立公司当时并不知晓。1993年7月26日，香港ABSA金融公司发文给 ...

罗公司”）购买了95.36吨方钢，总价108,710.40美元。8月，原告通过信用证单证流转取得了被告签发的编号为x的全套已装船提单，提单记载，原告是收货人 。被告签发预借提单的行为有违诚实信用原则，构成对善意收货人即本案原告的欺诈。涉案信用证规定的最后装船日期为2008年8月1日，被告签发预借提单， ...

不法中间商勾结当地供应商、船公司及银行，进行欺诈的事件屡有发生，为保证申诉人利益，决定在京澳公司向供货方开出的信用证上，增加两条保护性条款，即：（ 。根据以上三方作出的决定，京澳公司通过澳门中国银行分行于１９８７年１月间开出信用证，其中规定了以新加坡中国银行分行为议付行及由澳门中国银行分行审单后付款的 ...

申请人知道，骗取第二被申请人为一份虚假的合同作担保，属对第二被申请人的欺诈。 如果担保人知道申请人撤出全部资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件， 2条规定，《办法》所称对外担保的方式之一为中国境内机构以保函、备用信用证、本票、汇票等形式出具对外保证。《办法》第12条和第17条还规定 ...