任某甲、穆某某为本案借款合同提供的抵押担保也属有效合同。任某甲应当按约定履行义务，清偿债务。穆某某为本案的担保人，应当承担担保责任。任某甲在进行 50万元贷款中任某甲实际使用贷款数额只能说明贷款的使用情况，不必然导致借款合同无效；及抵押合同及抵押清单均明确了抵押物的情况，任某甲均签字确认说明对此认可， ...

原告的借款应为32.8万元。目前借款期限已过，李某乙应当归还原告借款32.8万元，并由卫某承担连带还款责任。原告主张的超出部分本院不予支持。 卫某辩称 整个借款合同的全部无效。卫某提供担保的借款合同中并未约定利息，原告在本案中也未主张利息，因此卫某作为担保人，仍应对该笔借款承担连带还款责任。根据《中华 ...

并非法转移资金，已构成诈骗嫌疑，故借款合同无效；2、第一被告骗取担保人为其作担保，担保人对无效合同无过错，不应承担连带责任；3、第二被告及相关被欺骗单位 的借款合同系“借新还旧”，第二被告、第三被告应当承担保证责任。 本院认为，原告与第一被告签订的借款合同，以及原告与第二被告、第三被告签订的保证合同均 ...

(以下简称勤昌公司)、佛山市城区人民政府(以下简称城区政府)、梁某某、黄某、郭某某借款合同纠纷一案，原告香港分行于2001年8月24日起诉，本院于2001年 本金所产的利息，故对于港币168万元的利息，城区政府仍应当承担责任，城区政府认为其承担的责任应当扣减港币168万元的主张，本院不予支持，但由于在 ...

接受，江门海棉厂也依约履行了部分付息义务，所以(95)江中银贷字AX号《抵押借款合同》借款部分应当生效。但是，因为抵押人、抵押权人没有履行合同约定 手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。”的规定，本院认定江门中行与坚美公司之间的外汇贷款保证担保合同 ...

信用社遂诉至原审法院。 另查明：裕华公司以贵阳市X路土地使用权(证)向信用社借款所作的抵押，未按规定到有关部门办理抵押登记。 贵州省高级人民法院审理认为： 合同因未进行抵押登记，借款合同也就无效；贵州裕华实业公司是借款合同的担保人，其应当作为共同被告参加诉讼、承担连带责任。请求二审法院依法改判。信用社 ...

而不应向担保人请求还款。故被告林某乙不同意承担连带担保责任。 本院认为，三被告均有在保证借款合同上签名、盖章，且借款人没有提供此借款合同无效的相关证据 权向被告张某某追偿。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

王某某借款10万元，王某某向原告出具了借条，借条上韩某某在担保人一栏签了字。 另查明．滑县王某振兴畜牧养殖交易市场未在工商行政管理机关登记注册，被告 ，应由其组建市场的合伙人承担责任，故驳回原告对被告滑县王某振兴畜牧养殖交易市场的诉讼请求。原告要求支付违约金及利息，因借款合同无效，不予支持。依据《中华 ...

借款合同》，我公司作为该项贷款的担保人，与进出口银行签订了保证合同，承担3000万元人民币的连带担保责任。然而，借款合同签订后，进出口银行并未实际放款，广东机械 偿还已到期的旧贷款，该行为不违反国家法律、法规的禁止性规定，不应以此为由认定借款合同无效。横沥公司和信华公司关于借贷双方协商以贷还贷，借款 ...

”不具备法人主体资格，故本案借款合同无效。主合同无效，从合同亦无效。原告在发放贷款过程中，变更了合同约定的放款期限，超越了担保人的担保范围，且原告借款到期 明的期限还本付息，现被告赛德公司未按期归还全部借款本金某支付相应利息，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。第二、本案1993年9月7日的两笔放款 ...