证明其主张，向本院提交了其与被告签订的《房屋担保借款合同》、个人住房商业性贷款借款凭证（放款记录）、由上海市宝山区房地产登记处出具的登记证明号为宝 原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续予以清偿。 如果被告许某某未按本判决主文指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为了证明其主张，向本院提交了其与被告签订的《房屋担保借款合同》、个人住房商业性贷款借款凭证（放款记录）、由上海市某区房地产登记处出具的登记证明号为宝 原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续予以清偿。 如果被告腾某某未按本判决主文指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

略）事务所（略）。 被告陈某某2。 原告某银行某支行诉被告陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 贷款）借款凭证（放款记录）、《关于宣布贷款提前到期的通知》、（略）代理费发票、贷款帐户应还款资料汇总等证据。 被告陈某某2未作答辩。 鉴于被告陈某某 ...

副食品价格补贴发放卡1份，证明原告实际使用的私章与担保借款合同上的章不符。 被告吴a未作答辩，亦未提供书面证据。 被告B公司辩称，不同意原告的全部 证据。 被告C银行妙境支行辩称，公积金贷款发放的审核义务在于被告B公司，其仅负责放款及收款，故本案诉争的纠纷与其无关，要求原告撤回要求其承担责任的诉讼请求 ...

未提交答辩意见，也未参加本院庭审。 经庭审质证，本院对原告提交的《借款合同》、借款申请书、《保证合同》、借款借据、放款通知书、贷款收回凭证的 同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判长李岳鹏 人民陪审员房建 人民陪审员 ...

。 以上事实，有当事人陈述、《个人购车贷款借款合同》、《北京银行股份有限公司贷款担保函》、《保证合同》、个人购车贷款放款通知单、银行对帐单等相关证据材料 合同关系具有关联性，故本院对此证据不予认定。 本院认为，西四支行与高某某签订的《个人购车贷款借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明：1997年5月6日建行信贷部与万千公司的前身签订《借款合同》，约定： ：上诉人万千公司与被上诉人建行信贷部签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。关于某款的时间问题，被上诉人建行信贷部提供的放款凭证表明其在1997年5月7日 ...

银行上工支行与尤某某签订本案所涉借款合同后，上海银行上工支行依约履行了放款义务；自2000年底起，尤某某未再履行还款义务；2002年11月 的被上诉人已无贷款风险。2、关于上诉人尤某某据以主张被上诉人构成违约责任的合同条款,其制定本意是为了维护被上诉人的贷款资金安全,属于被上诉人的权利条款,并不是上诉 ...

(香港)有限公司(简称“嘉某香港公司”)。住所（略）。 法定代表人戚某某。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2000年9月14日立案受理，并依法组成合议庭审理本案 原告发出提款通知，拟于当日从贷款额度中提取1314万美元，并授权原告从放款全数金额中扣除其在贷款协议项下应付的款项。同日，原告委托分支机构 ...

对上述借款本息承担连带责任，保证责任期间自主合同生效之日起5年。借款合同生效后，原告依约向华晖公司放款美元198万元。但贷款到期后，华晖公司仅 合同各方全部签章后退回给置业公司。由于这些保证合同未列明借款人名称、借款合同编号、币种、金额，也没有约定借款期限这必要条款，原告原经办人使用移花接木变造出本案 ...