规定，向山东电缆厂海南公司预付四百五十万元货款，而山东电缆厂海南公司未按合同规定如数发货，应承担违约责任，退还电仪公司一百一十五万元货款，并承担该款 为：甲、乙双方同属于一个企业，终止乙方的一切经营活动。乙方的一切债权债务转移到甲方名下。山东电缆厂海南公司于一九九六年七月二十五日函告高得利公司，通知其 ...

股份有限公司、龙口市农技中心专用肥料试验厂、山东复兴集团公司承兑汇票垫付款、保证担保借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第X号民事判决，向 ，债权人和债务人各方都是清楚的，对债权债务转移，各方意思表示真实，不违反法律规定，转贷合同有效。转贷合同到期后，机械公司、农技试验厂和遇家 ...

。 上诉人中国银行芜湖市分行、芜湖卷烟厂为与原审被告芜湖山江化学有限公司外汇借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2000)皖经初字第X号民事判决，向 。芜湖市化工厂与山江公司之间应当是债主体承继关系。对此种承继关系涉及债务转移问题时，无须征得债权人芜湖中行的同意，亦不需要保证人芜某卷烟厂同意 ...

支行与被告南汇县交通局(以下简称第一被告)、被告南汇县X镇人民政府(以下简称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王睿独任审判，公开开庭进行了 书面证据来看，本案的证据中并无华美厂将此债务转移给童车公司的文件，更无原告作为合同一方当事人同意债务转移的相关材料；从原告的行为来看，原告没有 ...

上海市松江律师事务所律师。 上诉人上海申视实业股份有限公司(以下简称“申视公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1998)静经初字第X号民事判决， 无效。关于该无效合作经营协议是否存在返还义务问题，从申视公司提供的债权债务转移协议中无法反映已将100万元融资款交付华鹰公司的事实，且申视 ...

效力不足，显然有悖于法律规定。2、一审认定新华陶瓷公司所欠中油贸易公司的债务转移符合法律规定亦有误。根据公司法和破产法的有关规定，有限公司以其全部资产对 因此确定了以上查明的事实。 本院认为：中油贸易公司与新华陶瓷公司之间存在买卖合同关系以及新华陶瓷公司欠中油贸易公司货款（略）.8元的事实是清楚的， ...

三维公司)、浙江省东阳市毛纺厂(以下简称毛纺厂)、东阳市人民政府经济技术协作办公室(以下简称协作办)借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，材料补齐2002年12 公司的产权以零资产出让给许某、王某、朱兰英，原企业的债务转移时未经协作办同意；2、东阳市三维工业总公司的工商登记材料一份，欲 ...

镇人民政府(以下简称陆城镇政府)及陆城镇企业管理办公室(以下简称陆城镇企业办)清偿本案债务，要求原陆川县裕海贸易公司(以下简称裕海公司)的开办单位陆川县公安局、黄某 判决仅凭一份1993年7月23日处理电焊条协议即认定本案担保借款合同的债务转移是不合法的，因为这份协议没有债权人、债务人的同意签名盖章， ...

经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告重庆市珞璜瓷业有限责任公司(下称瓷业公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年7月20日受理后，依法由审判员宋勇 、欠息清单、借款合同、抵押合同、房屋所有权证及他项权证、企业动产抵押物登记证、江津市珞璜瓷厂改制文件及改制后债权债务转移协议书、债权转移公告和庭审调查中 ...

简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼，本院于 4月3日，原告与合川公路公司及被告三方签订债权债务转移协议，以证明原、被告双方因此形成合同及债权债务关系，现原告可以根据协议第五条第2款约定“如 ...