，却又向同一债权人支付担保款在华新公司已履行了主合同义务情况下又来追偿华新公司的赔偿责任，其缘由不得而知。故请求法院驳回化工总公司的诉讼请求 简称东方资产管理公司）1500万元。2007年5月22日北京市第一中级人民法院冻结了担保人化工总公司股权。经东方资产管理公司与化工总公司协商除执行费x元外，化工 ...

《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，即“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，及 河南恒兴纸业股份有限公司不能清偿的债务承担50％的连带赔偿责任； 三、驳回原告商丘市城市信用社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

担保公司是否代北京天隆仓公司履行了偿还贷款义务，北京天隆仓公司是否具有合法担保人的资格，其提供的反担保是否合法有效，现有证据均不能直接证明。综上， x.92元。根据以上情况，鉴于北京大学医学部已实际向北医隆仓公司支付了除被法院采取限制支付措施及实际扣划的款项之外的所有款项，故北京大学医学部的履行行为 ...

办事处不具诉讼主体资格。2、抵押债权已经超过诉讼时效，债权人不享有优先受偿权；恳请法院驳回原告信达公司深圳办事处的诉请并承担本案诉讼费。 被告西南经济 》，西南织造厂、西南经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，西南经济发展总公司未明确愿意承担保证责任。2003年12月22 ...

地方各级人民政府履行“重新确定”有清偿能力的“债务人和担保人”，以确保债权人债权的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当 疏于管理，未积极主张或实现债权，导致其提起的民事诉讼因超过诉讼时效被法院依法驳回，其应对此承担全部的责任。且本案涉及的转贷款项目为第三类 ...

财政局在原审答辩称，财政局向银行支付的款项已超过了其应承担的责任数额，请求法院驳回银行对该局的诉请。 市政府在原审答辩称，市政府出具的承诺函，不具有保证内容 合同、担保合同中均有约定：债权人因追偿欠款所发生的费用，包括但不限于律师费等，由债务人、抵押人、担保人负担，银行起诉要求香港公司、三星公司、． ...

地方各级人民政府履行“重新确定”有清偿能力的“债务人和担保人”，以确保债权人债权的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当 疏于管理，未积极主张或实现债权，导致其提起的民事诉讼因超过诉讼时效被法院依法驳回，其应对此承担全部的责任。且本案涉及的转贷款项目为第三类 ...

的胜利特油公司亦具有过错，依据《担保法》解释第七条的规定：“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一 的赔偿责任，安路东营分公司不足以清偿的部分由济南安路公司承担； 七、驳回胜利特油公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费9814元、实际支出费4907元、保全 ...