，被告大丰公司对其真实性予以认可，但认为证据7、8、11均不能证明原告的证明目的。被告担保中心对原告举示的证据1—8、10、11的真实性均予以认可，但 第三人自愿履行的要件，大丰公司已自愿加入涞滩信用社与万乐公司的债权债务关系中，与万乐公司共同成为债务主体，即大丰公司出具承诺书的行为应构成债务加入。故 ...

“传真”证据外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司， 管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 本院认为:本案属涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因 ...

有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本 中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系 ...

有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本 中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系 ...

有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本 中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系 ...

有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本 中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系 ...

保某金账户中予以扣除。之后，长沙某银行向某公司出具了《贷款本息代偿证明书》，证明某公司已代借款人李某乙偿还了所欠长沙某银行的贷款本息，并委托某公司向李 第三某不转移对本法第三某四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款 ...

如下证据： 证据一、本院（2011）长县民初字第X号起诉某及民事调解书，拟证明：该调解书中确定皮某所欠原告货款541460元中含有保证金282000元。 证据二、 不予采信。被告皮某主张与原告某装备公司不存在债权债务关系，被告金某主张与原告某装备公司不存在担保关系，因两被告的主张均缺乏事实和法律依据， ...

郑某丙、郑某丁、丁某新的借款，与上诉人无关。上诉人的担保责任因主体变更、借款变化和债权债务转移而应当免除。本案当中，根据郑某丙、郑某丁、丁某于2009 郑某丙、郑某丁、丁某就本案涉及的（略）元是否形成新的债权债务关系 上诉人余某为证明其上诉主张，在二审中提交了六份《借款协议书》。被上诉人黄某经质证认为 ...

丁、苏某、方某之间的债权债务提供保证。据此，阳光理财公司依据其与施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某签订的《借款反担保合同》相关约定而要求收取 被上诉人国汇公司不予认可，且该两份用笺没有任何人的签字确认，上诉人主张的理由不足以证明梁文林既是阳光理财公司总经理也是国汇公司的总经理。则本院对其出具的该份证据 ...