千禧公司提供反担保，本院提前解除了对郑州千禧公司帐户的冻结。陈某某出具的担保书对担保金额、担保期限均作了明确约定，该担保意思表示真实，担保人对其担保 是属于担保人向人民法院提供的、法律强行要求的担保。因此，它与民事法律关系中的债权担保的意思自治原则有着本质的区别。 本案中，申请复议人陈某某在本案的诉讼 ...

15日向法院提交诉状，并申请诉前财产保全，本院经审查于9月21日依法裁定冻结了被告高新房产公司转让给第三人添泰公司位于湘潭市岳塘区X路X路西北拐角 未得到国家认可，不受法律保护。仲裁书只是确定的债权关系，不能对抗添泰公司已经登记生效的物权。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《引资开发协议》 ...

债权，由于“转让前”的债权人是珠海市旅游大酒店且旅游大酒店没有在法定申请执行期限内申请执行，所以该债权已经丧失了请求法院强制执行的权利，且原告要求抵销主体不符， 人民币x.17元。该案诉讼过程某，根据旅游集团提出的财产保全申请，珠海市中级法院冻结了邱某甲等十九人在旅游酒店公司的股权。后邱某甲等十九人向 ...

，对于经典装饰公司的此辩称，因是其与蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，故对于经典装饰公司的此辩称，不予采信 上诉人上诉所称，被上诉人作为贷款方是否存在因没有在贷款履行期限到期债务人无力履行的情况下没有及时冻结、扣划保证人的资金存在利某及费用损失扩大问题，鉴于 ...

，只偿还贷款本金205万元，之后未能按照借款合同的约定分期偿还本金，现贷款已到期限，被告拖欠贷款本金995万元未偿还，到2011年7月对已拖欠的贷款利某 借款本息及支付违某等。 本案原告祁阳支行起诉后，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙潭公司银行账户资金及被告龙潭公司的电站（茶某园一级电站、茶某园 ...

本案因双方当事人对案件事实争议很大、案情复杂，经本院院长批准，同意本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。 原告揭东公司诉称：我司与二轻集团公司于1998 的本诉与反诉人内容互相牵连，联结点在于1998年5月10日双方所确认的债权债务580多万元，此580多万元是揭东公司欺诈手段抵除债务，相抵后，我 ...

了八份委托投资协议，约定：国泰营业部将共计9100万元委托给赛格公司进行投资；期限均为一年，回报率均在24％以上；国泰营业部不参与经营，也不承担风险。 是国泰公司不具备法人资格的分支机构，国泰公司根据中国人民银行有关规定代其清偿债权债务，不应成为国泰君安营业部不具备诉讼主体资格的根据，且国泰公司一审中 ...

、被告人苏某乙及其辩护人关某丙到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12 被有关某门暂时冻结。何某某、伍某贵陆续收到汤某甲支付的部分不锈钢利润共约人民币500万元；而与汤某甲、苏某乙的其他债权债务已在 ...

在本案合同上所有签名都是假的，借款是别人签字，他本人并没有到场，借款冻结已经解除，实际上只能找上诉人赔。 被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行对该证据有异议 被告孔某在《还款保证书》中的约定变更了主债务履行期限，上诉人不对变更后的借款合同所主张的债权范围承担担保责任的上诉理由，本院经审查认为，经 ...

华厦银行与泰和公司签订借款合同一份，主要约定，借款金额300万元，借款期限为2003年11月25日至2006年11月24日，月利率为4.575‰，按 银行于2006年3月17日向重庆市第一中级人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被告1880万元的财产。该院于同年3月19日作出(2006)渝一中民立 ...