，适用法律正确，严格遵照了“存单真实”和“存款真实”的双重真实性原则，请求二审法院予以维持。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，张xx身为建行洛阳老城 。 本院再审查明的事实与原一、二审相一致。另查明，中国建设银行洛阳分行北窑分理处于2003年11月11日申请注销，其债权债务由中国建设银行 ...

了当事人的真实意思。上诉人认为，协议书含有双重性质属于复合性质的合同。其一，了结三方当事人之间的债权债务关系，由于协议书解除了京华公司与上诉人之间，上诉人与被上诉人 约定答辩人已交付的购房款项退给答辩人，用以充抵答辩人受让上诉人项目的转让款，这与认定《售房合同》为无效合同后应返还原物的处理结果是一致的 ...