签订投资合作协议书的效力；2、国桢公司与丰凯公司签订的在建工程转让协议是否属于低价转让曹王集贸市场房产项目；3、该转让行为是否对钱某某的债权造成损害，钱 2008年10月13日出具《确认书》，该确认书记载，双方就丰凯公司受让曹王中心菜市场相关事宜确认如下事项：一、转让曹王中心菜市场在建工程为该在建工程 ...

将该债权转让给吉扬资产公司，该次转让中，除了吉扬资产公司受让的1991年11月14日（尚欠本金为10万元）、1991年11月30日（尚 万元债权转让合法有效，却否认14万元债权转让的效力，违反了法律适用的统一性与一致性。官庄乡财政所在2000年4月25日明确表示对被上诉人官庄水泥厂14万元借款承担担保 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1994年11月25日，国家开发银行与锅炉厂签订《借款合同》一份，合同约定：锅炉厂向国家开发银行借款人民币960万元， 了偿还的最后期限，即使将信达公司的催告产生诉讼时效中断的效力及于其受让债权之日，本案前四笔债权早已超过诉讼时效，信达公司主张保证债权时 ...

意义的债权转让公告，产生本案的第二次诉讼时效的中断，且该公告的效力溯及到金融资产管理公司受让原债权银行债权之日，而2002年11月29日，河南商报 的债权转让暨催收公告是否产生诉讼时效中断的效力；三、2005年5月8日，新乡市高盛资产中介服务有限公司与王某某之间的债权转让行为是否有效。对第一个争议焦点 ...

和保证债权均没有超过诉讼时效。四、债务数额及利息计算方式瑞华公司主张其受让的债权本金为1669万元，该主张得到《中国银行新一代信贷系统OSF交易明细列表》、《单户 签订的渝中银司长人保字第（x）号保证合同的效力问题。由中行重庆分行与海棠公司于1999年9月3日签订的渝中银司长人字第（x）号借款合同系 ...

厂房一并登记后，合同的效力不应受《中华人民共和国担保法》中关于企业的设备抵押应在工商行政管理部门办理登记的规定影响。因此，被告与中国农业银行信丰县支行大 万元也已盖章确认。2000年5月30日，中国长城资产管理公司南昌办事处受让本案债权后，先后于2002年1月15日、2003年11月16日在《江西日报 ...

未经通知，该转让对债务人不发生效力”。从该条可以看出，债权转让通知的性质为观念通知。让与人已与受让人达成合意，债权转让的法律行为也已经发生，通知与否 。本案中中企天公司已经完全按照相关法律规定履行了通知义务,向西比利亚集团的工商注册地址发出了京城特快专递，并且特快专递信封上也明确表明其内容是一份《债权 ...

公司受让而来，而华融公司转让给原告的债权又是从寻甸工行受让而来，寻甸工行与清水海管理所之间共计只发生过4笔贷款，总额为215万元。换言之，不论 通知义务，只要达到相对方即生效，而无须相对方同意，属于单方行为，只要通知债务人，合同转让即发生法律效力。本案中原告提起诉讼，要求清水海管理所对转让后的债务承担 ...

18日届满，长城资产昆明办于2006年3月将该笔债权以拍卖的方式让与元巢公司，此时该笔债权是在诉讼时效保护期间内，2006年4月25日元巢公司 上诉于云南省高某人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 上诉人阜新市第四粮库（以下简称第四粮库）为与被上诉人中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称信达公司）、原审被告阜新市粮油贸易 从而主张该连续中断的效力及于第四粮库问题。从原判内容看，没有证据证明债权人于1998年11月27日受让债权至2004年11月8日与粮油公司签订 ...