窑洞地基上建房。2005年8月份，在办理集体土地使用证时，二人将老人留下的宅基院在面积上平均分配。被告认为分割宅基院时应当扣除用于交换的土窑地基的 侵权将窑洞门打开并赔偿损失2000元。 本院认为：原、被告双方为了居住方便，口头协议将宅基院北边窑洞地基和南边的土窑交换的行为，是双方真实的意思表示，交换 ...

有平房4间，其中住宅房屋4间，建筑面积l25.16平方米。同时协议还约定北海市土地储备中心在协议签订之日起10天内一次性支付搬迁房屋及地上附着物、水表电表 费用，不主张全部x.04元补偿费，仅仅主张其中x元与被上诉人按份分割，体现的是兄弟之间的和谐社会宗旨。 综上所述，重审判决事实不清，适用法律不当， ...

。 原告诉称，原、被告系兄弟关系，现姊妹三个，其父亲王××1995年11月3日去世，生前遗留下的财产,被告一人占有，拒不分割。其中两间楼瓦房、两间 、老人去法院起诉过，但具体不知道是哪一年了，调解书其没有收到；2、对土地房产所有证存根有异议。 围绕第一个争议焦点，被告向本院提交了下列证据： 1、辉县市 ...

弟兄三人签订协议，涉本案内容是父母的动迁安置面积以三股开形式摊到兄弟三人处，该协议除由王a等三人签字外，其父母未签字，另有他人以证明人 二、已被动迁房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以农村宅基地使用权证核定人员为房屋 ...

对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献 某甲主张被告返还责任田各两亩，被告也表示同意，本院予以准许。至于原告主张的土地收益款问题，因原告未能向本院提供确凿的证据证明本地粮食产量及价格，故对 ...

知道被告是否与其他人打了商量，他只认房屋产权证在被告谭某某手里，且签订协议时有社区负责人和周围居民代表在场作证。 被告谭某某未提供证据。 第三人吴某 同一社区生活的邻居，对诉争房屋的所有权利人情况应该比较了解，且房屋所有权证和土地使某权证书登记的权利人并非被告谭某某，应该属明知被告谭某某个人无权处分其 ...

房屋归兄家所有，由兄家补偿龙某乙14万元”。该协议应视为对房屋分割达成的分家析产协议，其内容系双方当事人真实意思的表示，约定的内容对双方 ，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地土地使用证，就此计算时效。上诉人龙某丁认为以土地证（使用权）的颁发作为侵权时间 ...

院新房三间中的东头一间房屋及其房前宅基地，双方无可争议。上诉人与被上诉人系兄弟关系，并非邻居关系。双方的房屋属于其父亲遗留下来的，从总体上不可分割。 、分割的房屋，需提交原房屋所有权证、分家析产单或分割单和契证之规定。被上诉人在办理土地使用证和补办建筑许可证时存在明显过错行为。二七区区土地局、建设局对 ...

沿街西面一间五架及侧厢已经出租，在国家征用前，所得房租及修缮费用由五兄弟平分，具体事务委托给(王)民明和(王)民华办理；国家征用后所得费用王某弟平分； 使用证，不让其料理王某的后事，故要求法院确认“遗赠协议”有效，判令王某己返还抢走的土地使用证，并按继承法分割王某、王某(被告王某己等人的父母)遗留下来 ...

“李xx及法定继承人共用”。 以上事实，有原告李xx提供的《立约书》、土地使用权申报登记表、原告潘xx提供的民事调解书、户籍证明、被告李xx提供的土地使用权 。李xx与李xx签订的《立约书》处分了其他兄弟姐妹的财产，现其他兄弟姐妹不予追认，故该协议无效。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上述 ...