者责任险保险金50000元，共计172000元。 另查明，定边支公司的第某者责任险保险条款第某第某款规定，被保险机动车的驾驶人无证驾驶或者依照法律法规及公安 诉讼请求是否应予支持，应根据定边支公司在订立保险合同时是否对免责条款尽到了明确说明义务确定。《中华人民共和国保险法》第某七条规定，订立保险合同， ...

不予采纳。xxx认为xxx在签订保险合同时，就合同中的免责条款未尽到充分的说明义务，原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》 赔偿纠纷案作出（2010）津法民初字XXX号民事判决后，xxx按照判决确定的义务向受害人家属支付了赔偿款20万元，xxx向受害人家属支付了赔偿款40356.58 ...

的保险金额/责任限额215820元，第三者责任险的保险金额/责任限额100000元，以上险种不计免赔率。交强险和商业险的保险期限均从2009年11月4日零时起 公司没有证据证实在双方签订合同时，其对保险合同中的免责条款内容已向梁某履行了明确说明义务。 在审理过程中，平安公司对交通事故发生及公安机关交通 ...

保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险 ，判决认定：“徐×虽然是在实习期内驾驶车辆，但本案的事故车辆并不符合该条款规定的车辆类型”错误。 其次，本案中，徐×初次申领机动车驾驶证日期为2009年8 ...

险应承担的精神损害赔偿金8209元）。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款责任免除中第七条第二款明确精神损害赔偿属于商业第三者险的除外责任，我 车辆第三者责任险保险合某文本时，已将免责条款用黑体字明确提示，应认定被告已经尽到“明确说明”的义务。根据2000年1月21日最高人民法院作出 ...

，原告对被告的该说法不予认可，并提供证人证言证实被告并未对免责条款尽到充分说明的义务。且被告提供的两份投保单并非原告签名，据此可以证明被告未 条 款。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的 ...

采取合理方式提示被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条规定的有关免除或者限制其责任的内容。上诉人财保荷塘支公司 人财保荷塘支公司没有证据证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任 ...

天成公司采用适当的、充分的方式提示投保人，向其交付免责条款并尽了充分的说明义务。故该免责条款，对投保人天成公司不产生法律效力。被告天成公司要求 亦没有采取合理方式提请被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条规定的有关免除或者限制其责任的主要内容，上诉人所述的 ...

焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告莆田平安财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务问题。 原告林某认为，被告并没有提供充分的证据证明 等运动造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任”的保险条款不产生效力。被告莆田平安财保公司关于投保人从事高风险运动，保险人依约免除保险 ...

玻璃单独破碎险”和“车辆划痕损失险”的事实。玻璃破损、车身划痕和自燃都是在保险条款中一起罗列的车辆特殊损失形式，这一事实证明经过上诉人讲解，被上诉人明白车辆 ，依法应当由作为保险人的上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到 ...