襄汾公司的请求不当。2、关于70万元四方债权债务转让问题，襄汾公司经理个人名义出具欠条无效，欠条内容意思表示不真实，转让并未害成书面协议，转移无效未成立 襄汾公司再审时所举证据不足，本院不予支持；关于某汾公司与外运公司于某九九六年八月二十六日签订购销合同履行问题，双方在实际履行中并未发生争议。外运公司 ...

违约金x.8元，被告为原告开具462.8吨精煤的增值税发票。 被告明华公司辩称，原告主体不适格。被告于2009年12月31日与原告签订购销煤炭协议一份，但双方未实际履行。原告起诉的事实和理由与事实严重不符。被告提供的煤炭由王辉提走，煤款也由王辉个人支付，被告向王辉供给精煤 ...

1B、2A、2B四栋住宅楼。2000年6月12日，居业公司与洛阳市民族事务委员会签订商品房购销合同。2001年3月19日，洛阳市房地产市场管理处、房地产市场价格 开采范围和井口座标都是一致的。5、组织机构代码证对于企业法人来说相当于个人的身份证，烽源煤矿持有组织机构代码证说明其仍然存在。6、烽源煤矿所 ...

代表人填写的《建筑企业施工项目登记表》，旨在证明上虞公司与梦的福美食园签订的合同是真实的，上虞公司也实际履行了该合同。 对上述证据，被上诉人质证认为：1、梦的 约定，系双方真实意思表示，现查明该装潢分公司实际并不存在，张某的行为应属个人行为。从上诉人1996年9月18日列出的清单看，挂靠人注明张某而非 ...

南安信达防水保温有限公司开封分公司的情况说明、工人误工工资单、原告重新购买设备的两份购销合同、付款凭证；有被告提供的催告函、货物运输单、熊华才出具的收条及 确认。 本院认为，二原告以甲方河南西平宏俊公司与被告签订买卖合同，河南西平宏俊公司未盖章且该公司不存在，故二原告的行为系个人行为。二原告与被告签订 ...

仍未付款，在周某多次催要所欠货款下，河南三建公司与傲世公司于2008年2月21日签订协议书一份，约定：“双方本着摒弃前嫌、真诚合作，……在开工 傲世公司付出，因此，周某与傲世公司存在事实上的供应与需求购销关系。尤其是2008年2月21日傲世公司与河南三建建设集团公司就该工程外欠债务达成“共同承担”意向 ...

先与国外最终用户签约后，再与深圳五矿签订具体出口合同，深圳五矿与实荣公司订立出口合同后，及时与生产商签订购销合同，实荣公司根据工厂价格按8美元/吨给付深圳 仅是出于私人交情的考虑，便根据被上诉人的要求填写内容，并加盖了公章，寄给被上诉人。这完全是员工的个人行为，而不代表上诉人的意思。上诉人经与任职介绍 ...

《技术合作协议书》的人之一的印度人却和与代表被告印度电热公司与原告签订《销售合同》的印度人是同一个人，有合同欺诈之行为。 证据4，天津市易禾进出口贸易 返还保证金。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据1，2005年4月3日x-15《购销合同》。证明原、被告之间的法律关系及双方在该合同项下 ...

人民币59720元，共计折合人民币（略）.34元。上述事实有原告与代理公司、代理公司与销售商签订的合同、发票、税票等证实。 5、原告对登船梯损坏部分 缺乏已付款的凭证认某证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币106768.50元，应予赔偿 ...

、劳务费人民币x元，共计折合人民币x.34元。上述事实有原告与代理公司、代理公司与销售商签订的合同、发票、税票等证实。 5、原告对登船梯损坏部分，经 ，被告以缺乏已付款的凭证认为证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币x.50元，应予赔偿， ...