委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：宋某某，该行办公室主任。 邮政局分立出来，因分立时，临颍县邮政局和邮政银行临颍支行对分立前的资产未进行处置，对分立前的债务承担亦未作约定，故原审法院根据康某某的诉请 ...

规避法律的合同，因此主合同无效，担保合同也无效，原告在合同规定债务届满之日起六个月内未上张权利，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求法院依法 月16日根据中国人民银行银复(1996)X号《关于中国人民保险公司江西等18个省(区、市)分公司机构分设的批复》中国人民保险公司分立为中保财产保险有限责任公司(即 ...

兼并就不应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第90条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立 ，被告糖厂应承担本案赔偿的连带债务。汇恒公司占被告瑞银公司巨额资金，应视为汇恒公司是被告瑞银公司分立。第三人应对本案债务承担全部连带清偿责任。 ...

作为签订合同主体之一在改制为鹤煤集团公司及五矿改制为鹤煤五矿公司应与另一签订合同主体的鹤煤五矿公司承担连带责任。 经庭审质证，被告鹤煤集团公司对原告吕某甲 由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”的规定，原告吕某甲因与鹤壁 ...

法院经审查分析认为，本案系涉及企业改制而产生的债权债务纠纷，莆田糖厂核酸分厂从莆田糖厂分立后，成立具有独立法人资格的莆田核酸公司，根据法律规定，企业法人分立、 核酸公司承担。莆田核酸公司成立后又因企业改制在政府有关部门的主导下被大连珍奥公司整体并购，双方在并购时对该企业的合同债务的承担虽有约定，但未经 ...

：潘振台、王某，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：××银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈××，该行行长。 委托代理人：宋××，该行办公室主任。 支持。2007年12月底××银行临颍县支行与××邮政局分立时，因其未对分立前的资产进行处置，亦未对分立前的债务承担进行约定，故原审法院根据宋××的 ...

工程、群楼和梯步、其它。工程造价送审金额为（略）.86元，审查后确认的造价为（略）.52元，审减了（略）.34元”。 被上诉人泸州市饮食服务 按照双方的决算意见支付所欠的工程尾款并承担相应的违约责任。由于被上诉人泸州市饮食服务公司已分立为泸州市饮食服务公司和泸州大酒店。而该债务的形成某在两被上诉人分立 ...

律师。 委托代理人严某某，四川国信通信有限公司绵阳分公司财务经理。 被告四川移动通信公司绵阳分公司。 负责人胡某某，该分公司经理。 委托代理人李某乙，四J； 、国信绵阳分公司、移动绵阳分公司，依照法律规定，一列债务应当由分立后的以上各被告承担连带清偿责任。并支付违约金353，177元。 被告电信局辩称 ...

重庆市X区人民法院(2003)渡民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决认为，重庆市X 民事责任。综上所述，上诉人建筑公司提出回收公司的债务应由分立后的被上诉人慧祥公司承担连带清偿责任的上诉理由成立。据此，原审判决认定事实清楚，程序 ...

请求。 被告湖北国信寻呼有限责任公司宜昌分公司辩称：除同意上述二被告辩称意见外，要求原告提供本答辩人是分立还是设立的证据，否则不承担民事责任。 经审理查明：1996 户头，被金小平陆续支取。后原告与陈志平、金小平协商还款不成，于1998年6月5日向原枝城市人民法院起诉，以债务为由要求陈志平清偿债务，以 ...