民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙潭公司在原审中诉称：1981年北京市崇文区龙潭消防器材厂（1993年改制为北京龙潭 体，1995年4月后联营体由龙潭公司独自经营，双方应当按照联营协议约定的利润分配比例，对共同经营期间的利润进行分成，本案审理过程中双方1995年 ...

于1996年12月25日至2000年1月28日分别从嘉定区唐行市政工程公司共计领取人民币31万元。 七、(2000)沪二中民重字第X号民事判决已执行完毕 )本案双方当事人签订的应收方案是对合伙财产进行最终处理，并非简单的合伙协议分配纠纷，更不是合伙利润分配纠纷。一审法院将本案的案由认定为“合伙协议分配 ...

、绿化、小区X路建设费及水电增容费，派员参与项目公司的管理并全面负责财务工作等。合作协议约定的双方利润分配比例系针对整个房地产开发项目。义乌永新 的事实，也符合当事人一系列行为所体现出来的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《 ...

，应承担相应的违约责任。我国法律没有明文规定个人不得参与房地产开发和经营，成立项目公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人不得参与房地产开发、 结果而自愿拟定的利润分配原则，当属自愿承担商业风险，明显没有违反公平、等价有偿的原则；上诉人作为一家有资质的房地产开发公司，与只是个人的 ...

文合律师事务所律师。 上诉人武汉桥梁建设股份有限公司因与被上诉人武汉市江汉桥梁经济发展公司欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂经初字第X号民事判决，向 万某应从员工福利奖励基金支付，余额人民币511万某从武汉桥梁建设公司(以下简称桥建公司)应享有的可分配利润中扣除。1999年1月1日江桥 ...

第7项之规定“双方签订《出让国有土地使用权合同》时，乙方(义乌永新公司)必须向甲方(义乌市土地管理局)交付定金，共计金额1000万元，签订土地使用权出让合同之 绿化、小区X路建设费及水电增容费，派员参与项目公司的管理并全面负责财务工作等。合作协议约定的双方利润分配比例系针对整个房地产开发项目。义乌永新 ...

开发的房屋中所占的实际权益为（略）元。关于中华公司在再审中请求进行利润分配的问题，因中华公司在原一审中，未积极行使自己的抗辩权和反诉权 上诉，维持原判决。……”，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉费（略）元，由中华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹宁宁 审判员徐某 审判员侯彤 二○○三年十月 ...

风险，只收取固定利益，根据上述规定，本案应认定为土地使用权转让合同纠纷。嘉合公司具有房地产开发经营资质，且该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定 从银行支取的按揭款x元，剩余x元孚达公司应支付给嘉合公司。 综上，孚达公司关于协议性质和利润分配的上诉理由成立，本院予以支持；关于违约金的 ...

冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。 上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈某乙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原由凤凰县人民法院于二 ，原告主张应为33%，被告认为合伙利润分配标准当时根本没商定。根据原告陈某乙向被告州鸿大房地产开发公司递交的《请求解决合作开发凤凰县新华书店项目 ...

12日双方结算清单第3条、第4条，即锡铋渣分配，剩余粗铟的分配。双方的利润分配已完结。 综上所述，被答辩人诉讼请求不成立，请人民法院驳回 费用20万元的诉讼请求。 二、驳回被告陈某某要求原告永兴县瑞丰冶金实业有限责任公司支付欠款25.3万元的反诉请求。 本案案件受理费4300元，由原告负担，反诉费减半 ...