债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29日法经[1992]X号）规定，根据生效法律文书，连带责任人代主债务人清偿债务后，可以向 ，法院依法应当予以驳回，具体答辩意见如下。 一、自程序角度而言，北京康堡公司是否要承担土地转让款的连带责任已经由法院生效判决作出确认，法院不应再对此 ...

五个担保人是何种保证担保及是否应承担本案担保责任问题。本案原、被告双方的《承诺书》第二条之规定，如福泉公司支付某难，由股东单位按投资比例承担， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原 ...

公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带 明义公司提供担保，从而促成许昌县农信社向明义公司发放贷款，许昌县农信社对明义公司是否有借款的权利能力未尽审查义务，故双方对造成担保合同无效均 ...

源公司所欠申请人华夏银行的部分债务(股东代码:（略），证券代码:（略）)，被申请人同意调解书生效后申请人有权立即向法院申请强制执行，拍卖被申请人所有的2000 法院认定的损失不是实际损失，判决内容不具有可执行性。《还款协议书》已经明确天源公司不是主债务人，而是承担补充还款责任，且仲裁调解书已经明确华夏 ...

指债务发生的时间，不包括债务到期时间，在合同约定的期限和最高余额内，债务人（即被告）可申请循环使用信贷资金和银行信用。上述二个合同签订后，对原告提供抵某的 未加盖被告公司公章。2007年年初，被告偿还冷水滩区农行贷款700万元，将本公司原用于抵某给银行的永（凤）国用（1999）字第X号、第X号、第X号 ...

负责人杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章，承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。一某法院认为：《中华人民共和国商业银行法》规定， .88%计付利某至清偿全部借款之日止。根据建文支行所作有效担保承诺，在主债务人金伦公司未能向辛某支付借款利某的情况下，建文支行应向辛某 ...

，金额为19.7607万元，主要用途为借款、代付设备款等。对该部分债权，虽然其他被告股东不予认可，但唯友公司作为债务人对此予以确认，且与本案查明的唯友公司向各股东 公司利益，华林公司是否可得主张赔偿与本案欠款分属不同的法律关系，可另案处理。因唯友公司认可星发公司对其享有的债权，故星发公司向唯友公司主张 ...

（以下简称菲菲餐饮）,该公司原注册资金1000万元，因出资不实而减资964万元变更为注册资金仅有36万元，且其法定代表人亦由大股东赵某某担任。因而， 关于菲菲集团以其对沈阳菲菲6400万元债权转为股权，是否违反公司资本充实责任。本院认为，债权转股权是债权人自愿将其对债务人的债权折资入股，成为债务人股东 ...

资产与重汽集团的重型汽车生产、销售资产进行置换、置出的家电类资产由原控股股东小鸭集团全部回购的重大资产置换方案，山东省人民政府已经批复同意，并经中国证监会 问题变得并不重要，因为在此种情况下，两者是否为同一主体，重汽济南卡车公司都不应作为长城公司的主债务人在本案承担偿还借款本息的民事责任。故长城公司 ...

，拒绝履行还款义务。三、有关担保方外企服务公司的违约责任。担保人外企服务公司承诺向债权人菱信租赁公司履行其主债务人幸福大厦的义务，并且如果幸福大厦没有履行， 要求承担与原股东基本一样的承诺责任，并无不公平合理之处。2.就借款人是否无法从保留帐户或项目的现金流量中筹集款项以偿还贷款，菱信租赁公司无须提供 ...