日，被吊销营业执照。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 8、恒顺公司成立于 上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 ...

日，被吊销营业执照。 8、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 9、恒顺公司成立于 上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 ...

日，被吊销营业执照。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 8、恒顺公司成立于 上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 ...

日，被吊销营业执照。 8、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 9、恒顺公司成立于 上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 ...

日，被吊销营业执照。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 8、恒顺公司成立于 上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 ...

服务的网络服务提供者”，二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议的标的也是“内容服务”，即上诉人给被上诉人及其客户提供“内容服务”。被上诉人作为 共同发展货运信息服务，共同分享利润，方式是通过合作合并使用盟佳公司的“中国物流互联网”。由于合作协议是在已有的各自网络、各自的客户基础上订立， ...

：赵要德，北京市泰德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南赛格国际信托投资公司。住所地：海南省海口市滨海大道华信大厦X层。 法定代表人：李某某，该公司 公司，而国泰君安营业部对赛格公司、世达公司的债权事实清楚，故房产纠纷应随债务纠纷合并审理。德城公司参与房产置换协议签订，且出具证明“明珠花苑”X ...

在《西南城乡金融报》上刊登公告，称“根据本公司与成都都江堰泰港养殖实业有限公司签署的《吸收合并协议》，拟由成都都江堰泰港养殖实业责任有限公司对本 (四川)名称变核内字[1998]第X号《企业名称变更核准通知书》核准将都江堰公司名称变更为“四川泰港水产养殖集团股份有限公司”。 2000年3月14日，四川 ...

合作总社(下称市供销社)与XX集团签订兼并协议书。双方约定由天津XX海运有限责任公司(下称XX海运)对市供销社所属天河海运有限公司(下称天河海运)实施兼并。XX集团同意 供销社签订还款协议，但终因还款期限过长，双方未予履行。这一事实说明XX海运对这笔债务是认可的。根据《公司法》的有关规定，公司合并时， ...

条规定，股东会会议做出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分某、解散或变更公司形式的决议，必须经过代表三分某二以上表决权的股东通过 公司章程修正案及与之对应的落款时间为2011年10月10日的22份股权转让协议）以及双方当事人的陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点应当确定 ...