：清华紫光科技创新投资有限公司已更名为紫光创新投资有限公司。西南证券有限责任公司已更名为西南证券股份有限公司。上海长信实业有限公司已被上海市工商行政管理局吊销营业执照。 第X号刑事判决认定该账户实际为朱耀明等人控制实施操纵股价的犯罪行为。在3092账户实际控制人与出资人紫光创投公司不一致的情况下，因 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原汽车贸易集团股份有限公司。住所地郑州市X路北107国道东。 法定代表人：姚某某，董事长。...

公司并不存在投资或人事关系，本案亦尚无其他证据证明王某系某公司的隐名股东或实际控制人，因此，某公司若与原告进行交易，也仅在两者间产生法律关系，与 而言，该运输合同关系理应约束原告与某公司。 既然本院认定原告与某公司建立货物运输合同关系，本案随之所面临的是，在合同的履行过程中被告王某是否存在构成违反忠实 ...

人只是公司的挂名法人，一审判决既然认定陈某乙的法人是虚的，不承担任何责任，那么，同样也应认定上诉人的法人是虚的，也不应承担任何责任，但是面对同一个 。具体而言，一是这些股东必须是该公司中握有实际控制能力的股东，即控制股东或控制股东；二是控股股东必须是积极股东，那些不作为的消极股东即没有参与公司经营管理 ...

实际发包人，马某为承揽人，实际发包人美的公司在将该笔空调售后业务发包过程中无过错，不应承担赔偿责任”的认定与事实不符。美的公司在用户服务指南书中承诺 的空调服务网点并在该网点换取一定利益（俗称“卖卡”，即“卖”给服务网点），美的公司对此是无法控制的，即便可以控制其代价亦必十分高昂，本案中美的空调保修卡 ...

未能成为上述房产登记的所有权人，只是由于上述房产被其他有关法院在审理涉及英嘉公司的案件中查封这一意外事件的发生。在西单建设公司实际控制使用英嘉公司 依据。因此凭借现有证据，不足以认定西单建设公司于1999年实际控制使用了英嘉公寓的房屋。 此外，关于西单建设公司实际控制使用英嘉公寓的时间，目前除西单建设 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2007年3月21日2时20分许，穆某驾驶川x号出租车行至 出租车出借造成交通事故致人损害，应推定华西公司有疏于管理的过失，华西公司应承担连带赔偿责任。华西公司认为其将车辆交给承包人后已无法实际控制车辆营运活动，华西 ...

无效外，其余条款未违反国家禁止性法规，应认定合法有效。恒通公司虽将部分约定抵债房产(实际价值（略）元)过户给新江南公司，但该抵债行为已给新江南公司 强制执行给他人，恒通公司实际给新江南公司造成损失2581.26万元，故恒通公司明知自己控股地位而为谋取本公司利益对被控制公司新江南公司实施以物(低值高估) ...

解释二》第19条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经 的事实一致。另查明： 北京市X区人民法院2010年12月13日民事调解书认定：2008年7月14日，神华煤业与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部签订 ...

通爆破公司之间系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否有一方制定工作场所、提供劳动工具或设某 张军的证言与其在原审中的证言矛盾，二人的证言不能证明顺通爆破公司实际施工了喷锚工程。故原审认定系通达土石方公司实际施工了喷锚工程证据充分， ...