承担。 何某答辩称：没有意见。 杜某答辩称：一、杜某不是本案债务人，不应该承担责任；二、杜某和何某不是合伙关系，是发承包关系。 何某上诉称：一审 所以我方确认杜某和何某是共同承包关系。至于某们之间是具体怎样操作的，我方不知道。请求二审法院支持我方的上诉请求。 何某答辩称：我和杜某存在合伙关系。原审原告 ...

外出旅游有营利的性质，但也有自助游的性质，而且被告王某乙组织外出旅游活动从没给过自己报酬，自己不应该对此事件承担责任；事故发生后，自己也受了伤，被告王某 风险的发生、怎样把安全措施搞好、怎样合理安排路线和行程。一、被告王某乙、被告曹某某在保险公司不能办理其所宣传的保险业务的情况下，并没有向原告说明，也 ...

租船合某的原因。根据最高人民法院证据规则的相关规定，进洋公司在持有证据的情况下无正当理由拒不提供，就应该承担举证不能的法律后果。原审法院进一步认为，即便是能够 ；2、对崔某在本案中受到人身伤害，崔某承担30％的责任，进洋公司承担70％的赔偿责任。 进洋公司不服原判，提起上诉。其上诉请求为：1、依法查清 ...

原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、仙庄一中在本案中是否存在过错2、人保财某清丰支公司是否应该承担赔偿责任3、本案赔偿数额应该怎样确定 针对 理的诉讼原则，对人保财某清丰支公司认为原审再行判决该公司承担赔偿责任违反一事不再理原则的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

每日按时派车接送现金和结算票据，按期偿付代办点储户利息等。协议签订后，宝田公司便接手经营管理建行金水路分理处，建行西里路支行亦委派了人员参与代办点的经营管理 故本案的案由应定为存单纠纷。二、关于本案损失双方应该怎样划分责任问题。建行城东路支行在本案中的过错为：建行金水路分理处移交给建行城东路支行后，未 ...

平勇公司未经专利权人蒋某某的许可，在同类产品(摩托车货架)中生产、销售侵犯涉案外观设计专利权的被控侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然 ，本院不予支持。 （二）、上诉人提出涉案专利无效的申请正在审理中，原审法院是否应该恢复本案审理的问题。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

年X月X日出生于（略）），汉族，大学文化，原系（略）洪啸峰科技发展公司董事长，户籍所在地（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年6月29日被羁押，同年7 中起次要和辅助作用，应认定为从犯；对方刘立松等人对本案的发生、发展、升级具有不可推卸的责任；杜某某系初犯，认罪态度较好，且杜某某表示愿意赔偿受害方损失 ...

年X月X日出生于（略）），汉族，大学文化，原系（略）洪啸峰科技发展公司董事长，户籍所在地（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年6月29日被羁押，同年7 中起次要和辅助作用，应认定为从犯；对方刘立松等人对本案的发生、发展、升级具有不可推卸的责任；杜某某系初犯，认罪态度较好，且杜某某表示愿意赔偿受害方损失 ...

平勇公司未经专利权人蒋某某的许可，在同类产品(摩托车货架)中生产、销售侵犯涉案外观设计专利权的被控侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然 ，本院不予支持。 （二）、上诉人提出涉案专利无效的申请正在审理中，原审法院是否应该恢复本案审理的问题。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

工程款权利，故也不承担原告主张所花的费用。 一审法院认为，被告建工集团已明确承认以其名义现存于黔江区执行局关于重庆市创造者新材料有限责任公司商务大酒店工程款与建工 义务一致原则，被告殷某某和建工集团对土建款不享有权利，也不应该对原告主张的费用承担分割义务，诉争费用应由余某某和田某某平均分摊，原告对殷 ...