借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某合同无效。二、邓某要求复利不符合法律规定。三、 金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金 ...

借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某合同无效。二、刘某要求复利不符合法律规定。三、 金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金 ...

借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某合同无效。二、傅某要求复利不符合法律规定。三、 金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金 ...

借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保合同无效。二、周某要求复利不符合法律规定。三、即使 华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述《承诺书》上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与 ...

借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保合同无效。二、刁某要求复利不符合法律规定。三、即使我 金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求 ...

借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保合同无效。二、王某要求复利不符合法律规定。三、即使我 金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求 ...

借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保合同无效。二、杨某要求复利不符合法律规定。三、即使 华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述《承诺书》上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与 ...

，2006年4月某日上午，其得到李钢通知到达原被告清点仓库存货的现场，公司一姓戴的员工进入仓库清点存货后发现缺少了一万余元存货，其听到原告承认是其 实际上也并未相信其谎言进而作出损害其利益的股权转让行为。故对原告所称受欺诈误信公司经营亏损而与被告签订股权转让协议之说不予采信。进而言之，原告明知被告在 ...

）。 委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，市鹤林鹏商贸有限公司员工，住（略）。 上诉人杜某某与平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司产品 ，能证明该产品质量不合格。被上诉人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司以不合格的产品冒充合格产品，就是欺诈消费者，应当对我进行赔偿。 被上诉人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任 ...

有限公司。住所地:河南省洛阳市高新开发区X路西段。 法定代表人：王某甲,该公司董事长。 委托代理人：王某乙,该公司员工，特别授权。 委托代理人：吕富平,该公司 人同时也对该争议提起了上诉，请求查明事实。 鑫迪公司上诉称：一、周某某对上诉人进行欺诈属实,上诉人没有任何责任,不应承担补缴养老保险和支付失业 ...