公司是一家经营国家政策允许范围内的有色金属资源综合利用及环境治理等某企业，被告XX公司是一家经营政策允许的矿产品、有色金属、化工产品等某售的企业， 之规定，判决如下：一、解除原告郴州XX科技有限公司与被告郴州市XX贸易有限责任公司在2010年10月20日、2010年12月20日签订两份“工矿产品购销 ...

》与市环保局存档的《限期改正环境违法行为通知书》完全一致。因此，对丰源公司的该观点不予采纳。综上所述，市环保局作出的[2010]X号决定事实清楚、证据充分， 和市X排污核定，上诉人没有超标排放，已实现废水达标排放，并成为环保治理先进企业。这充分证明上诉人转产普通卫生纸是得到了鹿寨县人民政府同意、允许， ...

，128万元及利息人民币114,210元；2009年12月24日，建行扣收工投公司本金人民币1,882万元及利息人民币182,930.40元；2009年12月25日， 是在一段时期内法定代表人相同，如果存在完善的公司治理结构，法定代表人相同并不能代表着两家公司的控制与被控制关系。长江市场的第一大股东 ...

。三、张某丙的诉讼请求，有悖于事实和法律规定。1、弓矿矿区治理整顿是政府行政行为。2004年，辽阳市人民政府根据国家和省政府加强矿产资源管理，整顿 某丙之诉缺乏事实根据,不能成立。 辽阳市中级人民法院一审查明，鞍钢弓长岭工矿企业公司矽石矿(简称矽石矿)于1992年11月18日注册成立，工商登记企业性质 ...

交某险责任范围内依法承担责任，但对原告诉讼请求中的精神损害赔偿金及诉讼费公司不承担责任，请法院依法判决。 经审理查明，2011年3月12日2时30 某、误工费、修车费、精神损害赔偿金等各项损失共计x元。 五、被告西安市出租汽车公司第二分公司对被告韩某向上述第四款各原告承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任 ...

人任某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告与被告系股东和公司某关系。被告于2003年注册成立，原告出资14万元，股权比例为28%。后经 将原告的持股比例分别降低到21.7272%和20.5499%。股东会的两项决议违反某了公司某规定，侵害了股东的合法权益。因此，该两项决议应当被认定为无效。 ...

国家工商行政管理总局核准原重庆XXX厂的商标转让，受让人为重庆XX温度计有限责任公司。2009年12月9日，经股东会决议，重庆XX温度计有限公司变更法定代表人为 原告无环保相关手续，无环评及环保“三同时”手续，也无排污许可证，污染治理设施是原重庆XXX厂留下的废水、废气处理设施，只是进行正常维护保养， ...

“怀化机动驾驶人科目三（生态）考场”项目。2006年4月4日,曾某以中方德宇公司的名义与中方县人民政府签订了《湖南省公安厅交警总队怀化生态考试中心项目协议书》及《湖南省 一致，视为以债转股某买卖方式取得股某，支付了合理对价。第三、从公司治理角度看，曾某的股某转让后，股某变更登记已经多年，受让人严某甲、 ...

万元并出具借条的行为是否属于收取保证金的行为。 关于长沙市清欠办主持当事人达成协议的效力问题。长沙市清欠办是负责治理建设领域拖欠工程款和农民工工资的机构，长沙市清欠办主持协调本案农民工劳务款具有法律依据。陈某乙、某某公司和周某某均参加了长沙市清欠办的协调会议，在协调 ...

了娄底中心城区防洪建设领导小组。在会议上还明确：该项目已纳入“四水治理”整体项目和娄底城区河道综合治理项目范围，该项目由市发改委办理立项审批 履约保证金人民币3000万元，于合同签订前转入发包人指定帐号。”原告华厦房产公司在娄底日报上见到被告防洪管理处发布的“涟水河综合治理工程施工招标公告”，因此萌发 ...