，住所地上海市浦东新区外高桥保税区XXX路XX号X层X1。 法定代表人孙X，该公司董事。 委托代理人梁X，上海XXX律师事务所律师。 委托代理人孙X，上海XXX律师事务所 的义务，在工商局办理了变更手续，原告也已经实际控制了原协X公司。 另查明，孙X系原告的实际控制人，被告B系原告股东之一。根据原协X ...

被某的钱；3、袁书波和担保人及被某有利害关系，对证言的真实性有异议。与中信公司的实际控制人张宜东也有利害关系，张宜东是袁书波的老板，又是 。现主债务因实际履行而消灭，因此抵押权亦应相应消灭，原告请求被某协助办理解除房产抵押的手续，本院予以支持。被某承认2009年12月7日收到了30万元，但是，被某认为 ...

上海X律师事务所律师。 委托代理人孔X，上海X律师事务所律师。 被告南宁某有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道X楼。 法定代表人李X，董事长。 委托代理人 10月9日被告档案机读材料，证明被告的实际控制人是广联； 8、2001年1月17日通知单、公司股东发起人，证明事项同证7。 以上证据1 ...

人民共和国 上海市高级人民法院 民事判决书 （2009）沪高民三(知)终字第X号 上诉人（原审被告）上海澳托克数字仪器有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区X 公司系涉案x、IQT阀门执行器的设计图纸、x-5的著作权人。罗托克公司关于其是下属公司所有知识产权的实际控制人，作为法定利害关系人共同提起 ...

开庭审理了此案。原告韩庄信用社委托代理人华某某、刘用田，被告袁某、金开公司的共同委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法送达无正当理由拒不 。”该简历上加盖有远邦铜业制品厂公章。韩庄信用社据此证明袁某系远邦铜业制品厂的实际控制人，但袁某对上述个人简历是其本人书写予以否认。 上述事实除上述查明 ...

判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高某人民法院。 审判长蔡旭辉 审判员刘某 代理审判员左武 规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前 ...

贺某的账号的资金，也代表两个账号的实际控制人的主观意思而不代表账户所有人的主观意思；贺某虽然和刘某之间没有直接的法律关系，但贺某委托的资金账户的 的授权委托书的真实性提出异议，但该委托书出自方正证券有限责任公司郑州工人路营业部，系彭某霞与彭某在该营业部所签，委托书系留存于该营业部，贺某以该格式条款与 ...

通公司汇划、转账1.1亿元进行证券投资。2001年2月，中兴信托投资有限责任公司长顺路营业部划款3000万元至杭州工商信托湖墅路营业部。后该营业部x、x、 ，但是并未提供证据证明其对该账户内的资金和股票进行了使用、买卖，系3523账户的实际控制人。紫光创投公司申请的证人王某乙证实其不清楚3523账户的 ...

某丙。被告尤某丙是原隆安大自然公司的法定代表人，虽不是股东，但其仍然是该公司的实际控制人，经查该公司财务报告，会计报表没有记载原告的款项进入 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长曹克 人民陪审员李庭生 人民陪审员杨某延 ...

对证据5的真实性、关联性提出异议，认为由于证人已被被上诉人所开办的吉百顺公司开除，故其所讲的都不是事实。 原审被告未发表质证意见。 二审中，被上诉人、原审 5，因被上诉人提出异议，且该证据系孤证，上诉人未能提交其他证据佐证株洲县鑫和电子经营部的实际控制人是曹某丙的事实，故不予采信。 结合上述一、二审被 ...