999皮炎平药品，而三九集团是三九医药公司的控股股东，对999皮炎平不享有权利，故二原告不具有共同原告的主体身份。此外，在999皮炎平的 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理 ...

999皮炎平药品，而三九集团是三九医药公司的控股股东，对999皮炎平不享有权利，故二原告不具有共同原告的主体身份。此外，在999皮炎平的 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理 ...

的法定代表人陈某坤，实际又是被上诉人阳光理财公司的控股股东，该公司法定代表人陈某是陈某坤的女儿，公司实际是陈某坤在操控，而且阳光理财公司 自认为该65000元中，有反担保费53000元，利息12000元，则他们共支付的反担保费应为263250元，利息应为110250元，风险监控手续费应为109500元 ...

主体又是被告李某出资设立的公司，被告李某又是公司的控股股东，债某债某的转让并未加大保证人的保证风险。因此被告盛世达公司的该抗辩理由不能成立 万元并支付违约金40万元，实属错误，二审应依法改判并驳回被上诉人支付违约金60万元的诉讼请求。首先，被上诉人诉请上诉人支付转让价款96万元违背客观事实，应依法予以 ...

名称周口金汇花园二期5A#(6#楼)，承包范围是施工图设计范围内土建工程(不包括水电)的全部内容，承包方式是包工包料，自负盈亏，工程价款执行河南省建筑工程预算定额( 工商管理部门登记注册档案中，漯河金汇公司与周口金汇公司的控股股东是一样的，二者实际就是一个公司，所谓的结算就是障眼法，由于没有实际施工人 ...

，住所地云南省昆明市xx楼。 法定代表人xx，总经理。 第三人xx有限责任公司，住所地云南省昆明市xx村。 法定代表人xx，董事长。 委托代理人xx，男， 于2008年8月向法院起诉，原上海市南汇区人民法院受理后，将案由从“股权转让纠纷”变更为“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害 ...

承担下余款项及利息、滞纳金、诉讼费。我国《公司法》第二十一条规定公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：王庆善 审判员：冯雪松 代理 ...

已按合同履约，买方无条件退还卖方采购合同中的履约保函。2004年11月18日，钢铁研究总院（被告新冶公司的控股股东）与济钢集团济南鲍德彩板有限公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7383元，由上诉人新冶公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨杰 审判员高玲 审判员王惠谦 二○○九年 ...

出资600万元，出资比例为75％；高某某出资200万元，出资比例为25％。康得投资公司成为康得新电公司的控股股东，钟某任康得新电公司 、评估报告书、专项审计报告、第二届第二次董事会决议、2006年度年终决算相关事宜的报告、资产评估报告、还有本院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：依据相关法律 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 案件受理后，本院根据原告正清集团、大地控股、山地公司的申请，于2009年2月24日作出（2009）怀中民二初字第6 ，怀化市产权交易所接受正清集团国有股权转让进场交易委托，向特定对象正清集团全体股东转让正清集团437.36万股国有股权，应当以招标以外方式进行转让。股权价值 ...