投资开发关系合法有效。 另查明，上述《协议书》第一部分约定了第三人董瀚泽、李佳林、戴天将其所有的公司股份转让给原告陈某，并于2006年l2 由于被上诉人及一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期有过出资，其可以依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用 ...

某某既不是股东也不是董事会成员，根本不可能形成董事会决议；潘某某并未将自己的公司股份转让给王某某、李某甲、殷某某，亦未与此三人达成股权转让协议，会议记录 。法定代表人仍为李某乙。 本院再审认为，李某甲与王某某、潘某某签订的股权转让协议书，明确约定了李某耀、潘某某各自的出资比例，潘某某依约履行了出资义务 ...

月，原审被告公司为企业筹措资金，根据同年3月25日股东大会的决定，法人熊辉（甲方）与原审原告王某某（乙方）签订一份《股份转让协议书》。该 等。⑶余款在2005年底以前陆续还清。⑷费用最终合理计算。该承诺书上加盖有被告公司的公章。 另查明，⑴株洲市广通商贸有限公司系由原株洲市芦淞区商业总公司改制后组建的 ...

办理股权变更登记。现牡丹集团诉至法院，诉讼请求：1、确认双方签订的股权转让协议书有效；2、判令蛇口经济公司协助共同办理股权变更工商登记。 被告蛇口经济公司向本院提交了书面答辩意见，称蛇口经济公司认可与牡丹集团签订了股权转让协议，约定其将蛇口牡丹公司的10%股份转让给牡丹集团，并在协议签订后收到了 ...

协议书自双方当事人签字时成立，而且该协议不违反法律、法规强制性规定和公司章程规定，没有损害公共利益，没有恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，没有以 履行协议约定的义务，办理股东工商变更登记手续”的诉讼请求变更为“判决确认《股份转让协议书》、《补充协议》合法有效”。再审被申请人原诉讼请求属于给付之诉， ...

已于2006年10月20日，将个人拥有的本公司股份转让给公司的另一股东邓某；目前本人名下仅余代表员工的股份16.8%，鉴于本人名下已无个人实质性股份，并依 条，合同法第四十四条错误；2、一审判决以《内部职工投资证明》、《委托协议书》、《授权书》作为认定股东资格的做法，违背公司法的规定。四、一审判决侵害 ...

其遭受直接经济损失210万元(被行政罚款150万元，投资利息损失60万元)。请求人民法院依法变更股份转让协议书第二条、第三条、第六条、第七条条款内容，将股权转让费用及 公司的股份于某审后提出的调取证据的申请，本院因此不予准许。融通公司作为代偿股份转让价款的商业银行转帐支票的出票人，不具有与于某甲、于某 ...

律师。 被上诉人（原审被告）：程某某，男，1939年出生，汉族，安徽丰原药业股份有限公司董事兼安徽省百春制药有限公司董事和董事长，住（略）。 委托代理人：陈安义， 签订的关于无形资产有偿使用的《协议书》无效；（2）确认程某某将百春公司持有的“百春”、“百春堂”等注册商标转让给蜂宝公司的行为无效。2、将 ...

： 1996年3月28日，根据合营企业董事会的决议，申请人与被申请人签订了“股份转让合同”。合同签订后，申请人履行了合同，合营企业完全交由被申请人经营管理 有限公司更改合同章程有关条款的批复”，正式批准了该增资重组协议书。又由于合营企业生产经营管理过程中的诸多问题，合营企业于1996年3月24日至26 ...

股权中有100万股股权是属于上诉人工业公司所有。其后，原审第三人于2002年8月7日签订《股份转让协议书》，将上述260万股华联集团股权 起10日内，上诉人广东省广业纺织物流产业有限公司向上诉人广州市纺织工业联合进出口公司赔偿华联发展集团有限公司100万股权益(作价人民币x元)； 二、维持广州市东山区 ...