审计对象，缺乏关联证据的基本特征，通业公司所举证的财务资料与其在工商年检时载明的信息存在严重差异。5、关于一审认定的合理调查费用（略）元，上诉人认为该费用 ，通业公司对此并未举出相关证据。因此，仅凭俪桑公司应该知道王某系其他外贸公司员工，并不能推断出其应当知道王某向其提供的客户名单系通业公司的商业秘密 ...

并非公司职工。 14、湖南华城实业有限公司企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证及公司员工花名册X件各一份共4页，拟证明：邱慧凌系湖南华城 人和无处分权人而违规贴现恶意取得票据；C、被告通过伪造背书签章和相关贴现资料进行包装，以欺诈的手段取得涉案汇票，不得享有票据权利。（详见P134） 24、 ...

道歉信；15、虞某所写的关于安国水道公司的情况说明；16、虞某所写的致安控公司道歉信；17、安控公司调查取证差旅费单据；18、安控公司垫付的法院 虞某、被告北京依迪普科技有限公司返还原告北京安控科技发展有限公司“x通信协议”的全部技术资料； 四、自本判决生效之日起十日内，被告虞某、被告北京依迪普科技 ...

业禁止条款违反法律规定，竞业禁止条款应该在劳动合同中规定，而不能仅仅在员工制度中约定。本院认为，该证据系原告对自身商业秘密进行保护的内部制度，虽然其中 年7月股东会议决议、西南公司授权林蓉公司为其重庆地区总代理的授权委托书、相关销售记录及其他资料复印件以及对被告张某乙进行调查的笔录。本院对依法取得上述 ...

及代理费发票、企业所得税年度申报表，证明原告原材料进货的特有渠道、产品研发费用及为调查被告侵权行为所支付的合理费用。被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无 产品代销协议。原告以对接交人洪洁华是否为原告员工及当时是否仍在原告公司工作不清楚为由对移交资料清单的真实性提出异议。 原告提交的证据2中的会议 ...

道歉信；15、虞某所写的关于安国水道公司的情况说明；16、虞某所写的致安控公司道歉信；17、安控公司调查取证差旅费单据；18、安控公司垫付的法院 某、被告北京依迪普科技有限公司返还原告北京安控科技发展有限公司“（略）通信协议”的全部技术资料； 四、自本判决生效之日起十日内，被告虞某、被告北京依迪普科技 ...

受到威胁的情况下才签署授权委托书，追认公司其员工徐玉浩、孙国清参加2008年12月1日事故调查分析会的效力。无锡人保公司对该证据的证明效力有异议，认为 份证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议。对工商资料，申科公司认为尚能公司与尚德公司原来均是相互独立核算的法人企业;本案事故发生在2008年11 ...

生产出光网络设备，包括155/622M、2.5G、10G系列。在此基础上,华某公司于2001年5月启动开某2.5G光网络设备x技术并形成产品，于2002 上海市搬迁到杭州市。 2002年8月，华某公司员工在黑龙江省佳木斯市发现贝尔公司销售的产品与华某公司同类产品相似，经调查认为被告人王某、刘某甲等人有 ...